Inizio - OpenstarTs

GLI SCANDALOSI ANTIPODI DI MARzIANO CAPELLA
degli anteci, vale a dire gli anteci stessi, ma sarebbe una stramberia linguistica priva di riscontri,
che riferiamo solo per scrupolo, e per di più errata nella sostanza, perché in realtà gli anteci
possono vedere il polo sud. Oppure bisogna supporre che soli suspiciunt si riferisca agli anteci,
variando con un violento anacoluto il precedente soggetto antipodes sui: così gli anteci
sarebbero i soli a vedere il polo sud, affermazione oltretutto non vera perché, come abbiamo
visto, entrambe le zone abitabili della fascia temperata australe possono scorgere il polo sud.
Per il lettore è netta l’impressione di essere entrato nel cuore del ‘pasticcio’ di Marziano,
che è anche il cuore del problema stesso. Se guardiamo infatti alla tradizione manoscritta del
De nuptiis qualcosa si chiarisce: una parte non trascurabile dei codici 22 non tramanda antipodibus
suis ma antipodibus nostris. In verità a prima vista, secondo la valenza tradizionale del
termine antipodes, questi codici sembrano complicare ulteriormente l’esposizione di Marziano:
con antipodibus nostris (cioè antipodi rispetto a noi) si indicano solitamente abitanti della
zona temperata australe, che quindi possono vedere il polo sud, mentre il contesto lo esclude
esplicitamente (penitus ignoratum). Questa lezione, pur abbondantemente tràdita, non pare
dunque avere senso. E quindi a maggior ragione inspiegabile. Eppure non la possiamo liquidare
sbrigativamente se osserviamo che nello stesso periodo ricorreva proprio l’espressione antipodes
sui, a scoraggiare ogni tentativo di emendazione con antipodibus nostris sul successivo
antipodibus suis: sono gli antipodi degli anteci che non possono vedere il polo sud (antipodibus
suis... penitus ignoratum e questo, nel microtesto della frase è corretto, per quanto in antitesi
con il resto del periodo: polum... soli suspiciunt): perché dunque questo intervento in apparenza
errato e ulteriormente peggiorativo? In questa situazione rovesciare il nostro procedimento
logico si rivela la via più remunerativa: proprio antipodibus nostris va considerato lezione
genuina, corretta da alcuni codici in antipodibus suis.
Nella realtà geografica, per nostra buona sorte immutata, due sono le zone abitabili della
fascia temperata australe che possono vedere il polo sud: gli anteci e i nostri antipodi tradizionali;
e due nella zona temperata boreale che non possono vederlo (fig. 1): noi e gli antipodi degli
anteci, cioè gli antictoni (o perieci). Queste quattro maculae sono designate nel testo di Marziano
con due coppie lessicali legate rispettivamente dalle medesime analogie: antipodibus nostris
/ nobisque e antoeci / antipodes sui. Ovviamente chi non può vedere il polo sud non può trovarsi
nella zona temperata australe; dunque gli antipodes nostri, che secondo il testo di Marziano
non possono vedere il polo sud (polum qui est ad austrum, antipodibus nostris nobisque penitus
ignoratum), possono trovarsi soltanto nella zona temperata boreale. Così il testo svela finalmente
la sua corretta aderenza alla realtà, finora compromessa dalla mancata percezione che
Marziano colloca i nostri antipodi nella zona temperata boreale, sul nostro stesso parallelo ma
sul meridiano opposto al nostro: occupano dunque la posizione tradizionalmente assegnata agli
antichtones (o perieci); e analogamente gli antipodi degli anteci (cioè gli antictoni) sono collocati
nella zona temperata australe, sul medesimo parallelo degli anteci stessi ma sul meridiano
22 Sono i codd. B V C E V L dell’ed. Willis, che si aggiungono ai codd. r C dell’ed. Dick.
- 94 -