«Quegli Italiani che oggi onoriamo non sono dimenticati»

More documents

Recommendations

Info

10 DIFESA ADRIATICA Marzo 2008 RASSEGNA Questa Rassegna è dedicata interamente agli interventi sul Giorno del Ricordo 2008 apparsi sulle principali testate italiane. Per evidenti ragioni di spazio dobbiamo riportare, di ciascun articolo, soltanto alcuni estratti. La pubblicazione di altri significativi articoli proseguirà naturalmente sui prossimi numeri di “Difesa”. “Il Foglio”, 8 febbraio 2008 Fa male ricordare Fiume e Pola eppure farebbe così bene a ripensare Fiume e Pola Siamo alla vigilia di un altro giorno. Quello del ricordo, domenica prossima. E se già in occasione del ricorrere della Giornata della Memoria qualcuno ha cominciato a sollevare il dubbio che l’istituzionalizzazione e la ritualità della scadenza finiscano, invece di tener vivo lo sdegno, il ricordo cocente, la conoscenza dell’unicità della Shoah, per ammorbidirne le immagini e le parole in una consuetudine, un obolo pagato non impegnativo alla correttezza politica [...] un dubbio ancora peggiore e inavvertito scorre attorno al giorno che dovrebbe tenere vivo il ricordo delle foibe e dell’esodo giuliano-dalmata. Perché sembra quasi che la ricorrenza, stabilita nella primavera di quattro anni fa, abbia consentito al paese di far la pace con il suo passato di silenzio e di distrazione, di sdebitarsi con qualche modesto contributo a musei e archivi, e a qualche gratuita onorificenza ai parenti delle vittime. E, debito assolto, ricordi chi vuole. Io non credo che ricordare la tragedia delle foibe e il dramma dell’esodo sia solo un gesto tardivo di riconoscenza e di riconoscimento a migliaia di scomparsi e migliaia di esuli. Certo, fa male ricordare come vennero accolti quegli italiani che si erano accollati, involontariamente, tutto il peso delle colpe e degli sbagli della madrepatria. [...] Ma farebbe bene ricordare, ancora oggi, nell’Italia dell’accoglienza e del multiculturalismo, la vicenda di quegli italiani stranieri in patria, che con il solo aiuto di qualche villaggio giuliano-dalmata seppero inserirsi, rifarsi una vita (almeno quelli che non scelsero l’Australia o le Americhe), e mantenere la propria identità tanto cara quanto reietta. Gli unici a riconoscere il loro dramma erano i neofascisti, e il resto della politica anche di questa solitudine gli fece una colpa, un marchio supplementare. L’Italia del dopoguerra aveva tutto l’interesse di lustrare la Resistenza, che ci faceva salire sul carro dei vincitori, e a dimenticare le vittime che ci inchiodavano alla nostra storia di sconfitti. Ma di quei veleni è restato un sedimento. [...] Quante volte occorre mettere sull’atroce bilancino della storia i mali dell’Italia occupatrice, i crimini compiuti nei Balcani, l’oppressione nazionalistica sugli slavi del Carso e del Friuli, come se i mali dovessero sempre trovare una compensazione, un equilibrio perfetto che rende, alla fine, tutto uguale e indistinto. E se ci si ricordasse, qualche volta, che nelle foibe finirono anche i membri del CLN, e che tra gli esuli c’erano anche i partigiani non comunisti? E se si riandasse a quelle testimonianze e a quei documenti che ci ricordano come il primo obiettivo dei partigiani di Tito, alla faccia della jugonostalgia, non erano i fascisti su cui esercitare vendetta, ma proprio gli italiani democratici, o i semplici intellettuali di paese, il maestro e il farmacista, e tutti coloro che avrebbero potuto schiodare il tricolore dal passato di ingiustizie e di sconfitte, e mettere in forse l’annessione della Dalmazia e dell’Istria, di Trieste, di Gorizia, del Monfalconese? La sinistra italiana, o una sua buona parte, è stata capace di qualche riesame, su Praga o su Budapest. Ripensare Fiume e Pola costa di più. [...] E certi ricordi fanno ancora male. Toni Capuozzo “Messaggero Veneto”, 9 febbraio 2008 Tutti ricordano, nessuno conosce Il 27 gennaio Giorno della memoria, il 10 febbraio Giornata del ricordo, inchieste nazionali sulla conoscenza da parte dei giovani delle vicende in tali date celebrate [...] che danno risultati sconfortanti. È su tali dati che bisogna riflettere senza ipocrisia o retorica, domandandosi schiettamente come e perché ciò possa accadere. [...] Se ciò è innegabilmente vero, non è però sufficiente, anzi rischia di divenire controproducente nella misura in cui viene enfatizzato e ripetuto a ogni occasione, concentrando l’attenzione solo sulle tragiche vicende del 1941- 1945 in particolare e assolutizzando la tragedia ebraica, vista come epifania unica del male assoluto o esito sanguinoso d’una non meglio definita follia che avrebbe pervaso il popolo tedesco, mentre sul versante delle foibe e dell’esodo l’unica variante è che la colpa è della barbarie slavo-comunista. [...] Fintanto che si persevererà su questa via, facendo a gara tra politici, giornalisti improvvisatisi storici e pseudoesperti d’occasione nel limitarsi a deprecare e a condannare, dando la parola ai sopravvissuti solo per raccontare le loro disgrazie non si otterrà altro che un senso di stanchezza e di legittima reazione a questa imperversante retorica dei buoni sentimenti, che nulla ha a che vedere con una seria e corretta ricostruzione storica, unica via per intendere davvero come e perché certe immani tragedie siano potute accadere nel secolo del progresso. [...] Non basta certo riservare un giorno all’anno, grondante d’enfasi e di bei discorsi, a tali eventi, dimenticandosene negli altri 364, per mettersi il cuore in pace, dimostrando, con ciò, d’avere una concezione meschina della conoscenza storica e della spiegazione dei fenomeni politici, culturali e religiosi. Contro la parcellizzazione delle memorie dolenti, contrapposte le une alle altre, i cui amministratori sembrano impegnati solo a proclamarne la Le consuete rubriche di “Difesa” sono rinviate ai prossimi numeri Con questo numero di marzo iniziamo la pubblicazione delle molte cronache pervenuteci delle cerimonie commemorative del Giorno del Ricordo. Per questo motivo le consuete rubriche sono rinviate ai prossimi numeri. rispettiva assolutezza e unicità rispetto a qualsiasi altra, è necessario, invece, decidersi una buona volta a spiegare e far capire il luttuoso passato novecentesco, costellato di genocidi, deportazioni, esodi forzati, annientamento di minoranze etniche, sociali, confessionali, nella sua unitarietà e complessità, contestualizzando le catastrofi della seconda guerra mondiale in una prospettiva internazionale e di lungo periodo [...]. In questo modo s’eviteranno la concorrenza e la sovrabbondanza di ricorrenze memoriali [...] facendo intendere agli studenti, così come alla cittadinanza, i tormentati processi tramite i quali si è giunti allo scatenamento di tante bestialità, di cui corresponsabile è l’intera Europa e non solo la Germania nazionalsocialista e l’Italia fascista. [...] Del pari gli infoibamenti nell’area dell’Adriatico orientale e l’esodo di buona parte della popolazione, non solo italiana, giuliana, fiumana e dalmata sono il risvolto localizzato d’un fenomeno europeo che colpisce in special modo gli Stati dell’area danubiana e balcanica, plurietnica per eccellenza, eredi degli imperi multinazionali travolti dalla Grande guerra. Fintanto che, nell’uno come nell’altro caso, per un verso vi sarà chi insisterà sul tema dell’unicità delle rispettive esperienze, senza storicizzarle, [...] e per un altro la scuola non saprà proporre in termini davvero storiografici i due argomenti, valorizzando anche le nuove fonti e metodologie (si pensi solo all’utilità del cinema e della letteratura da questo punto di vista), il risultato sempre più prevedibile sarà quello del via via più accentuato fenomeno di ripulsa, o almeno disinteresse, nei riguardi di queste giornate, il che spiega i responsi negativi dei sondaggi tra gli studenti e i comuni cittadini al riguardo. [...] Il modo migliore per un approccio intelligente e serio a così scottanti materie è quello [...] laddove i rappresentanti delle principali associazioni della diaspora giuliana e dalmata in un per più versi autocritico seminario veneziano di due mesi fa con studiosi esperti del settore hanno giustamente convenuto che il discorso su foibe ed esodo va visto e presentato nel quadro delle bimil-lenarie vicende politiche e culturali della civiltà fiorita sulle due sponde adriatiche, senza assolutizzazioni di sorta. [...] Fulvio Salimbeni “Brescia Oggi”, 8 febbraio Quando il lago accolse i profughi Anche il Garda ha ospitato nel dopo guerra i profughi istriani, dalmati e fiumani perseguitati da Tito. Furono esattamente tre i centri di raccolta allestiti in quel tragico periodo per accogliere i superstiti delle foibe: nel Santa Corona di Fasano, nell’hotel Bogliaco e nella caserma di Villa di Gargnano. Lo ha rivelato ieri mattina nel corso della presentazione delle celebrazioni indette dal Comune di Desenzano per la Giornata del Ricordo, il consigliere nazionale dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, Luciano Rubessa, aggiungendo poi che «la provincia di Brescia si è contraddistinta in quel periodo tragico per aver saputo organizzare prontamente i campi di raccolta delle migliaia di profughi in fuga dagli orrori delle bande di Tito». [...] “Il Piccolo” 9 febbraio 2008 Il ricordo condiviso «Se ci avessero detto: siamo a terra, cercate di resistere nel miglior modo possibile, noi avremmo accettato qualsiasi sacrificio. Ma invece hanno detto: abbiamo perso la guerra, e voi e la vostra – vostra non nostra – terra siete il prezzo con il quale intendiamo pagare le nostre colpe, riscattare la nostra pace». Lo scriveva Biagio Marin nell’immediato dopoguerra. Dovevano passare molti anni prima che si istituisse il Giorno del Ricordo. La tragedia del confine orientale, l’esodo degli italiani dall’Istria, Fiume e Dalmazia erano riconosciuti dalla Repubblica come eventi riguardanti l’intera nazione. Non più soltanto la “periferia” direttamente colpita. Ma a lungo la considerazione di Biagio Marin risultò inascoltata. La dissoluzione di un’intera regione, con tutte le sue implicazioni storiche e umane, era un fatto troppo scandaloso per l’Italia del dopoguerra. [...] Come tale, quel fatto restò incompreso e rimosso. [...] Quelle sofferenze sono riemerse dall’oblio con fatica, insieme agli altri pezzi del mosaico giuliano tra guerra e dopoguerra. L’aggressione della Jugoslavia da parte dell’Italia fascista, dopo vent’anni di sistematica oppressione degli sloveni e croati della Venezia Giulia. E l’efferatezza delle foibe. Una violenza non soltanto spontanea e “reattiva”, come per anni una certa accademia ha amato ripetere; ma più sostanzialmente politica, pianificata, collegata alla costruzione rivoluzionaria dello Stato comunista in Jugoslavia. Nel quale la componente italiana era vista dai vertici del nuovo potere come un problema, affrontato e risolto in un mix di ideologia e nazionalismo. Più di una parola va spesa sulle pesanti complicità del Partito comunista italiano, tanto durante quei terribili eventi quanto nel silenziamento e depistaggio della loro memoria. Non solo è mancata una lealtà di base verso i propri connazionali uccisi e perseguitati in massa. [...] Ma non solo a sinistra si è evitata una riflessione aperta. Come denunciava Marin, si è trattato di un vuoto molto più ampio. Che affonda antiche radici nella debole coscienza nazionale del Paese e ha avuto diverse ricadute. Prima di tutto, ignorare il dato della distruzione della Venezia Giulia, dimenticare l’esodo ha significato cancellare dalla memoria nazionale la grande civiltà marittima di lingua italiana dell’Adriatico orientale. Allo stesso modo, ancora oggi negare o sminuire l’esodo vuol dire rifiutare la normalità secolare di quella realtà storica. E perpetuare l’immagine falsa della Venezia Giulia come invenzione geografico-amministrativa del nazionalismo italiano. Con l’esodo visto addirittura come il rimpatrio, prima o poi inevitabile, dei “coloni” portati qui in massa dal fascismo. [...] L’auspicio è che la ricorrenza del 10 febbraio serva anche a questo. A diffondere nella nostra società, sempre più integrata in chiave europea, una memoria “condivisa” per lo meno nei suoi fondamentali caratteri antitotalitari. Sentiremo così più sicura e rafforzata la nostra democrazia. Patrick Karlsen e Stelio Spadaro Cronaca d’Abruzzo, 9 febbraio 2008 L’Aquila: la memoria delle Foibe L’Aquila. Si sono concluse ieri presso la Scuola ispettori e sovrintendenti della Guardia di Finanza dell’Aquila le celebrazioni della quarta Giornata del Ricordo per commemorare i morti ed i profughi italiani vittime della persecuzione delle truppe titoiste, avvenuta durante la Seconda guerra mondiale e nell’immediato dopoguerra. Per ricordare la tragica vicenda delle foibe, ieri mattina sullo schermo dell’auditorium “Generale Salvatore Florio” è stato proiettato un documentario storico sul tema. A seguire, gli approfondimenti e le riflessioni sull’argomento, con l’intervento di apertura del capo ufficio addestramento e studi della scuola, ten. col. Paolo Carretta, quello dello scrittore e storico Alfio Caruso e della prof.ssa Antonella Leli. Presenti in sala, oltre ai 600 allievi, autorità, rappresentanti delle forze armate e di polizia e la Delegazione provinciale dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia. [...] Lo storico Caruso ha ripercorso, con rigore e passione, le dolorose tappe che hanno portato l’Italia alla liberazione dal nazifascismo, soffer- La RAI per il Giorno del Ricordo. In memoria dei martiri delle Foibe e dei profughi giuliani, istriani e dalmati, la Rai radiotelevisione italiana ha previsto una programmazione speciale che ha interessato il palinsesto di Reti e Testate. RAIUNO, RAIDUE, RAITRE, RADIORAI, i TG e i GR, Rai Educational, Rai Notte, Televideo, i canali digitali, i canali satellitari come RaiNews 24 e Rai International, hanno mandato in onda servizi e approfondimenti in una staffetta informativa lunga 48 ore. Questa era la “copertina”
Marzo 2008 mandosi in particolare sull’eccidio di Cefalonia che costò la vita a 9406 soldati della divisione Acqui dell’Esercito italiano per mano dei tedeschi dopo l’armistizio dell’8 settembre 1943. [...] La professoressa Leli ha invece affrontato il controverso quanto drammatico tema delle Foibe [...], utilizzate tra il 1943 ed il 1945 dalla truppe di Tito per uccidere ed occultare migliaia di italiani durante il genocidio avvenuto nella città di Trieste e nelle regioni nord orientali italiane. (ANSA) Foibe, medaglia d’oro a vittime molisane Campoba so, 9 febbraio. La Regione Molise conferirà una medaglia d’oro alla memoria di tutti i molisani uccisi nelle Foibe. Lo ha annunciato il presidente della Regione, Michele Iorio, nel messaggio in occasione della Giornata del Ricordo [...]. «Riteniamo – ha spiegato Iorio – che il sacrificio di quei ‘martiri’ della libertà, della democrazia e del rispetto degli uomini e della loro dignità, rappresenti un esempio per prossime generazioni affinché i popoli sappiano convivere, rispettarsi e garantire i naturali diritti di opinione, di religione e di espressione». [...]In questa ottica la Presidenza della Regione, l’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia e l’Associazione Nazionale Dalmata, han- PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI (D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196) La seguente informativa le viene resa ai sensi e per gli effetti del Decreto Legislativo 30 giugno 2003 n. 196 in materia di protezione dei dati personali e concerne i dati forniti all’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, in relazione agli abbonamenti alla rivista “Difesa Adriatica”. Categorie di dati personali oggetto di trattamento, scopi e modalità del trattamento stesso. Le finalità del trattamento dei Dati Personali sono le seguenti: a) permettere la corretta esecuzione delle obbligazioni contrattuali da noi assunte nei confronti degli abbonati e viceversa, nonché degli adempimenti contabili e fiscali seguenti, b) permettere l’adempimento agli obblighi previsti da leggi, regolamenti e normative comunitarie, ovvero a disposizioni impartite da autorità a ciò legittimate della legge e da organi di vigilanza e controllo, c) permettere di svolgere attività di informazione circa nostri ulteriori prodotti e/o servizi, nonché attività promozionali, commerciali e di marketing; attività di rilevazione del grado di soddisfazione degli abbonati. Il trattamento avverrà mediante supporti sia telematici che cartacei, entrambi eventualmente organizzati anche come banche dati o archivi, e comporterà, ove necessario, l’uso di comunicazioni postali, telefoniche e telematiche. I Dati Personali verranno gestiti dal personale addetto che, nominato responsabile e/o incaricato del trattamento secondo la vigente organizzazione aziendale, è preposto al loro trattamento al fine del raggiungimento degli scopi precedentemente indicati. I Dati personali verranno posti a conoscenza dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia – Via Leopoldo Serra 32, Roma - di Caterini Editore Società a.s. – Via Ambrogio Traversari n. 72, Roma - nonché di Spedis S.r.l. – Via dell’Omo n. 128 Roma, nominate responsabili del trattamento, che sono preposte al loro trattamento in outsourcing nel rispetto delle finalità come sopr a elencate. Eccetto alle sopraccitate persone, fisiche o giuridiche, enti o istituzioni, non è in alcun modo prevista la comunicazione dei Dati Personali a terzi, ovvero la loro diffusione. Natura obbligatoria dei conferimenti dei Dati Personali e conseguenze in caso di mancata risposta Il conferimento dei Dati Personali ed il relativo trattamento per le finalità indicate sub a) e sub b) nel precedente paragrafo sono strettamente funzionali alla ricezione della Rivista “Difesa Adriatica” e pertanto costituiscono condizione necessaria per poter dar seguito alla spedizione della rivista indicata. Il conferimento dei Dati Personali ed il relativo trattamento per le finalità indicate sub c) nel precedente paragrafo sono invece facoltativi. Conseguentemente, la mancata prestazione del consenso al tr attamento comporterà l’impossibilità per l’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, di svolgere le attività ivi indicate, e pertanto, di fornire i beni e/o servizi ivi indicati. Diritti dell’interessato L’art 7 del codice le garantisce i seguenti diritti: 1. ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali a Lei relativi ed ottenere la comunicazione in forma leggibile; 2. ottenere l’indicazione dell’origine dei Dati Personali; delle finalità e delle modalità del trattamento; della logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici; degli estremi indicativi del titolare del trattamento e dei responsabili del trattamento; dei soggetti, o delle categorie dei soggetti ai quali i dati Personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di responsabili del trattamento o di persone incaricate del trattamento; 3. ottenere l’aggiornamento, la rettifica o l’integrazione dei Dati Personali, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; l’attestazione che le operazioni indicate in precedenza sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i Dati Personali sono stati comunicati o diffusi; 4. opporsi, in tutto o in parte, al trattamento di dati per motivi legittimi, anche se i dati sono pertinenti allo scopo della raccolta; al trattamento di dati ai fini di invio di materiale pubblicitario, di vendita diretta, per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale. Titolare del trattamento e disponibilità della lista dei responsabili del trattamento Il titolare del trattamento dei Dati Personali è ll’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia con sede in Roma, Via Leopoldo Serra, 32, nella persona del Direttore Responsabile, D.ssa Patrizia C. Hansen. Qualsiasi comunicazione o atto ufficiale potrà essere inviato presso la sede dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, nella persona del Direttore Responsabile, D.ssa Patrizia C. Hansen, nominato responsabile del trattamento anche per consentire agli interessati l’esercizio dei diritti di cui all’articolo 7 del codice. Una lista completa dei responsabili del tr attamento dei Dati Personali è disponibile presso la sede dellAssociazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, Via Leopoldo Serra, 32 Roma. Il modello di consenso sarà spedito a tutti gli abbonati per posta ordinaria o come supplemento a “Difesa Adriatica”. no organizzato una serie di manifestazioni e di pubblicazioni che narrano la cronaca quotidiana del dramma singolo e collettivo che vissero gli italiani d’Istria a causa dell’odio etnico e politico [...]. L’iniziativa – spiega Iorio – intende fornire «un ennesimo, importante tassello culturale alla fortificazione in ciascuno di noi, e soprattutto nei giovani, del ricordo di quell’orrore che, al pari della vergogna della Shoah, rappresenta uno dei massimi esempi della capacità dell’uomo di non comportarsi da uomo e di cedere agli istinti primordiali di inaudita ed incomprensibile ferocia». “Il Giornale”, 10 febbraio 2008 Una strada per Fiume In occasione della Giornata del Ricordo, che si celebra oggi in memoria delle vittime delle Foibe e dell’esodo giuliano-dalmata, una parte del cavalcavia dei Bastioni di Porta Venezia – il tratto del viale che va da piazza della Repubblica fino all’ingresso dei giardini pubblici Indro Montanelli – sarà intitolato alla città di Fiume. Alla cerimonia parteciperanno il vicesindaco Riccardo De Corato e l’assessore comunale alla Cultura Vittorio Sgarbi. Intanto, la Regione Lombardia ha deciso di conservare e rinnovare la memoria dei martiri varando una legge che, «superando le antiche contrapposizioni ideologiche e seguendo i principi che hanno ispirato l’istituzione della Giornata del Ricordo, guarda soprattutto ai giovani». Spiega così il provvedimento Viviana Beccalossi, vicepresidente della Regione [...]. Il provvedimento vuole favorire fra le nuove generazioni e nelle scuole convegni e dibattiti «per approfondire e rinnovare – continua la Beccalossi – la memoria di quei fatti tristi, anche attraverso la valorizzazione del patrimonio culturale, storico e letterario». La norma prevede, fra l’altro, lo stanziamento di centomila euro per la realizzazione di alcune attività da essa previste e l’istituzione di un concorso annuale intitolato «Il sacrificio degli italiani della Venezia Giulia e della Dalmazia: mantenere la memoria, rispettare la verità, impegnarsi per garantire i diritti dei popoli», riservato agli studenti delle scuole medie della Lombardia. [...] “La Repubblica”, 11 febbraio 2008 Foibe, riconoscimento tardivo. Napolitano: da Croazia reazione inconsulta. Rutelli: fu pulizia etnica. Il Presidente: «Ora l’unità e il dialogo devono prevalere sulla discordia» Roma. Nel Giorno del Ricordo della tragedia delle Foibe e dell’Esodo dei 300 mila giuliani, fiumani e dalmati, il presidente della Repubblica ha ribadito, ieri al Quirinale, che l’infoibamento fu «pulizia etnica». «E pace - ha aggiunto Giorgio Napolitano - per le reazioni inconsulte che vennero al mio discorso di un anno fa da fuori d’Italia». Il riferimento del capo dello Stato è alla risentita reazione dell’allora presidente della Croazia, Stipe Mesic, quando, il 10 febbraio del 2007, puntò il dito contro la «congiura del silenzio» e contro le atrocità subita dagli italiani a Trieste durante l’occupazione titina. [...] È toccato a Francesco Rutelli il delicato compito di ricordare che «una parte della storia della nazione italiana fu lasciata ai margini». [...] Rutelli ha poi affermato «la verità conclamata» sui quei fatti che rappresentano oggi «una memoria condivisa, una ricorrenza di tutti». E cioè - riprendendo le parole del capo dello Stato di un anno fa - che «fu una strage di italiani, DIFESA ADRIATICA una pulizia etnica: cittadini comuni, servitori dello Stato, persone legate al regime del Ventennio o che facevano parte del Comitato di liberazione nazionale e che avevano partecipato alla Resistenza. Furono infoibati fascisti e antifascisti». Non a caso, ieri, fra i 70 parenti delle vittime delle Foibe che hanno ricevuto diplomi e medaglie d’oro, accanto a Dialma Carpi, cugina del partigiano Romano Meneghello, componente del CLN trucidato a Lubiana nel gennaio del ’46, c’era Veniero Gigante, nipote di Riccardo, podestà di Fiume, senatore del Regno, uno dei più fedeli collaboratori di Gabriele D’Annunzio nell’Impresa Fiumana, diventato uno dei celebri «Uscocchi» tanto che il Vate gli riservò una delle Arche del Vittoriale. Riccardo Gigante fu prelevato il 3 maggio del ’45 dalla polizia segreta jugoslava, l’Ozna, e infoibato a Castua (Fiume). Il tema delle Foibe continua, però, a dividere la politica. A sinistra, per Jacopo Venier, del Pdci, «le violenze post-belliche delle Foibe furono la reazione ai crimini del fascismo ed al razzismo italiano scatenato contro le popolazioni slave», mentre a destra, AN, con Maurizio Gasparri, «rivendica il merito di aver promosso questa giornata». [...] Alberto Custodero AGIPRESS 11 febbraio 2008 Il 10 febbraio alla Provincia di Firenze Il Consiglio provinciale, riunito in seduta solenne, ha celebrato il Giorno del Ricordo alla presenza del prof. Stelio Spadaro, docente di lettere e filosofia a Trieste ed ex assessore provinciale alla cultura della Provincia di Trieste. Il Consiglio ha approvato, con 30 voti a favore e due astensioni di Rifondazione Comunista una risoluzione che impegna il Consiglio a farsi promotore di una energica azione di riscoperta e divulgazione delle vicende attinenti le terre italiane di Istria e Dalmazia al fine di costruire un percorso culturale e storico comune all’intera Nazione. Condanna l’uso della violenza come strumento di risoluzione dei conflitti e quelle forme di nazionalismo rivolte ad alimentare l’odio etnico ed a legittimare anche politicamente azioni di forza nei confronti di altre comunità; invita la Giunta a voler intraprendere appropriate iniziative affinché le vicende storiche qui ricordate trovino adeguato riscontro nei programmi scolastici e nelle iniziative didattiche delle Scuole; a realizzare in proprio iniziative e cerimonie con le quali ricordare l’esodo dalle loro terre dei cittadini istriani, dalmati e fiumani ed in particolare di quelli che hanno scelto Firenze e la sua provincia come loro nuova dimora. Nell’intervento introduttivo il Presidente Massimo Mattei ha ricordato che: «Il Giorno del Ricordo è stato istituito con la legge 92 del 30 marzo 2004. In realtà, questa legge era già stata pensata nel 2001, quando c’era una maggioranza diversa in Parlamento e fu soltanto un problema tra le due Camere che non fece approvare definitivamente la legge. La legge, infatti, fu approvata dalla Camera dei Deputati, ma non arrivò in Senato perché ci fu lo scioglimento della legislatura. Questo a far capire che “Il Giorno del Ricordo” è un momento di riflessione che interessa tutti al di là delle maggioranze che poi hanno approvato la legge. È una ferita crudele, che ancora non è stata sanata, che ha fatto soffrire tanti italiani, che si sono visti privati della casa, della loro terra, dei loro averi; una tragedia che ancora non ha trovato la sua degna conclusione e che, per citare l’intervento del Presidente della Camera che mi sembrava particolarmente significativo, che ha detto che la vicenda degli esuli Giuliano-Dalmati è una delle pagine più drammatiche della nostra storia recente, ha segnato la tormentata storia del confine orientale attraverso una lunga sequenza di eventi tragici in cui lo scontro ideologico si è unito all’intolleranza etnica, gli orrori della guerra alla follia dei totalitarismi; [...] oggi il ricordo della dignità vilipesa di quei nostri connazionali fa parte a pieno titolo del patrimonio comune di fatti, di lacerazioni indelebili, si è alterata violentemente la stessa demografia originaria della regione, il caso dell’esodo dall’Istria e da Fiume è quello 11 più esemplare. E quando e dove, come in questo caso è avvenuto, che i nazionalismi sono stati inglobati nelle strutture totalitarie del fascismo e del comunismo, le forme statali di controllo, di coercizione e negazione dell’altro hanno raggiunto il vertice della loro funesta efficacia. È una lezione che chiede che tutte le pagine di quella vicenda vengano aperte. [...] L’auspicio – ha concluso Spadaro – è che la ricorrenza del 10 febbraio serva anche questo: a diffondere nella nostra società, sempre più integrata in chiave europea, una memoria condivisa perlomeno, nei suoi fondamentali caratteri totalitari; sentiremo così più sicura e rafforzata la nostra democrazia, e sappiamo che in un territorio plurale la democrazia è una condizione indispensabile, non è un optional. Io credo, per concludere, che quel richiamo continuo che questi intellettuali giuliani, la cui presenza ho cercato di segnalare, questo richiamo continuo di questi intellettuali, di questi uomini di cultura all’Europa, alla prospettiva europea abbia questo significato intimo proprio: la volontà di un’integrazione che vada oltre le etnie e oltre i totalitarismi. [...] Ma con uguale tranquillità e fermezza, più di una parola va spesa sulle pesanti complicità del Partito Comunista Italiano. [...] Il vuoto di dialogo tra la Venezia Giulia e una sinistra incapace di ascoltare ha rappresentato uno dei fattori che maggiormente hanno ostacolato l’insediamento di questa Regione all’interno della coscienza repubblicana e ha minato e indebolito il significato di quella tragedia e di quelle vicende e ha, allo stesso tempo, rimosso il problema del costo che i Giuliani hanno pagato per la guerra di aggressione del fascismo. Ma non solo a sinistra si è evitata una riflessione aperta. Come denunciava Marin si è trattato di un vuoto molto più ampio, un vuoto che affonda antiche radici nella debole coscienza nazionale del Paese, e ha avuto diverse ricadute. Prima di tutto, ignorare il dato della distruzione della Venezia Giulia, dimenticare l’esodo ha significato cancellare dalla memoria nazionale la grande civiltà, la vittima di lingua italiana dell’Adriatico orientale. [...] «Fuga dal confine orientale, memorie di un esilio» L’11 febbraio si è svolto a Caserta il convegno «Fuga dal confine orientale, memorie di un esilio», promosso dall’assessorato alla Cultura della Provincia di Caserta, in collaborazione con il Centro studi “Francesco Daniele” e l’Istituto Storico della Resistenza. Dopo il saluto del vicepresidente della provincia Domenico Dell’Aquila, è stato proiettato il video “Voci in esilio”, curato da Emiliano Loria dell’Associazione per la Cultura istriana, fiumana e dalmata nel Lazio, contenente recenti interviste e testimonianze di esuli giuliano-dalmati. Il folto pubblico presente in sala ha poi seguito con grande attenzione gli interventi dei due relatori, lo storico Francesco Soverina dell’ICSR “Vera Lombardi” su Storia e memoria delle popolazioni dell’Istria e della Dalmazia dal 1918 agli anni ’90, e l’avv.Vittorio Giorgi, consulente dell’Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia, su L’Istria, Fiume e la Dalmazia nei trattati internazionali. La condizione giuridica degli esuli. Egli ha anche esposto la questione giuridica degli indennizzi e della restituzione dei beni agli esuli, purtroppo ancora irrisolta. Al termine dell’incontro una toccante testimonianza di un esule da Zara, da molti anni residente a Caserta. Caserta, il manifesto del convegno tenutosi a cura della Provincia e dell’avv. Vittorio Giorgi in occasione del Giorno del Ricordo
Page 1 and 2: La Redazione risponde Riscatto agev
Page 3 and 4: Marzo 2008 DIFESA ADRIATICA cultura
Page 5 and 6: Marzo 2008 DIFESA ADRIATICA La Reda
Page 7 and 8: Marzo 2008 e il relativo Gonfalone
Page 9: Marzo 2008 Questa rubrica riporta:
Page 13 and 14: Marzo 2008 Dal nostro inviato nel t
Page 15 and 16: Marzo 2008 Se ha desa ro lado el 10

«Quegli Italiani che oggi onoriamo non sono dimenticati»

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?