esercito e città dall'unità agli anni trenta. tomo i - Sistema ...

24 GIORGIO ROCHAT
nel decennio) un battaglione era distaccato a grande distanza, quasi sempre
in Sicilia; ma questi casi si riducono (senza scomparire) con il passare degli
anni e il miglioramento della situazione interna 9.
Le indicazioni delle Stanze dei corpi, da cui dipendiamo, non registrano
i distaccamenti inferiori al battaglione. Un campione casuale di nove reggimenti
al l o gennaio 1883 ce ne presenta due con i battaglioni riuniti (Alessandria
e Bologna); uno con i battaglioni riuniti salvo H distaccamento di
una compagnia (Brescia); tre con un battaglione distaccato (da Firenze a Pisa,
da Forlì a Faenza, da Palermo a Caltanissetta); e tre con situazioni più complesse:
il 32 o reggimento in Savona aveva tre compagnie a Oneglia, una a
Ventimiglia, una a Finalborgo e un plotone a S. Remo; il 42 o in Foggia aveva
tre compagnie a Campobasso, due a Lucera, una a S. Severo e un plotone
alle Tremiti; e il 2 o bersaglieri in Senigallia aveva un battaglione a Ascoli Piceno,
uria compagnia a Fermo e un battaglione in Sicilia diviso tra Monreale,
Partinico e Carini 10. Per quanto ci risulta, il campione è rappresentativo
della situazione generale, che vedeva una presenza sul territorio assai articolata
e variabile.
A questi distaccamenti fissi vanno aggiunti quelli temporanei. Il caso normale
era l'invio di compagnie e battaglioni a sostituire le unità vicine di altri
reggimenti nei periodi in cui lasciavano la loro sede per campi e manovre.
Il caso eccezionale erano gli interventi a favore delle popolazioni in caso
di calamità naturali o emergenze sanitarie, il concentramento di reparti a Roma
o altrove per parate e celebrazioni e l'invio di truppe per motivi di ordine
pubblico, invero assai raro in questi anni. Nulla risulta dalle nostre fonti circa
i movimenti dei reparti all'interno della loro giurisdizione territoriale (e
quindi sugli interventi per ordine pubblico in questo ambito) e la destinac
zione di guardie fisse a carceri, forti e simili, la cui incidenza è attestata da
altre fonti.
La dislocazione dei battaglioni di fanteria e bersaglieri sul territorio nazionale
risulta dalla seguente tabella I e, con maggiori dettagli, dalla Appendice
I, che riportano le presenze annue medie come indicate dalle Stanze
dei corpi citate per il decennio in esame (quindi senza tener conto dei distaccamenti
inferiori al battaglione). Abbiamo preferito calcolare le presen-
9 Nel decennio considerato un solo reggimento, il 74°, ebbe sempre i suoi battaglioni
riuniti, mentre un altro, il 48°, ebbe un battaglione distaccato per un solo anno.
La maggior parte dei reggimenti ebbe un battaglione distaccato per 6/7 anni, alcuni anche
per 9110 anni. Particolarmente colpiti dai distaccamenti i bersaglieri.
10 Dati tratti dalle Memorie storiche dei reggimenti 2 o , 12 o, 22 o , 32 o , 42 o , 52 o , 62 o,
72 o e . 2 o bersaglieri, che costituiscono il nostro campione per l'anno 1883.
STRUTTURE DELL'ESERCITO DELL'ITALIA LIBERALE 25
ze medie su dieci anni, anziché limitarci a riprodurre i dati di un solo anno,
per avere una base più stabile, depurata per quanto possibile da esigenze
momentanee.
TABELLA I. Presenza media annua dei battaglioni di fanteria e bersaglieri nelle regioni
•
italiane nel decennio 1875-1884.
Piemonte 28,8
Liguria 11,1
Lombardia 26.6
Veneto 27,8
Emilia 32,0
Italia sett. 126,3
Toscana 18,9
Umbria 5,9
Marche 8,8
Lazio 24,2
Italia centr. 57,8
battaglioni
(45,0%)
battaglioni
(20,5%)
Fonte: nostra elaborazione sulle Stanze dei corpi cit.
Abruzzi 9,5 battaglioni
Campania 27,9
Puglie 10,2
Lucania 1,0
Calabria 8,6
Sicilia 35,2
Sardegna 4,3
Italia merid. 96,7 (34,4%)
Presenza media annua nazionale: 280,8
battaglioni
Per calcolare l'effettiva presenza militare sul territorio bisognerebbe tener
conto dei battaglioni alpini, dei reggimenti di cavalleria e artiglieria, delle
unità del genio e dei servizi, che aumentano certamente il peso dell'Italia
settentrionale e delle grandi città. La domanda di fondo, cioè le ragioni di
questa distribuzione sul territorio, però non muta. Diciamo subito che una
risposta univoca non è possibile e che lo studio minuto delle variazioni delle
Stanze dei corpi ci ha confermato nella convizione che la dislocazione
delle unità sul territorio con i suoi continui aggiustamenti non nascesse da
un disegno complessivo, ma fosse il risultato empirico della combinazione
di esigenze diverse, che elenchiamo sommariamente senza un ordine di importanza
(e infatti è impossibile determinare il peso percentuale di ognuna
di esse):
a) la difesa contro il nemico esterno, evidenziata dalla concentrazione
di unità nella pianura padana (con una scarsa presenza nelle zone di frontiera,
dovuta alla dottrina d'impiego dell'epoca, la cui revisione era appena iniziata
con la creazione dei battaglioni alpini);
b) la tutela dell'ordine interno, che (come è noto) ricadeva allora sulle
truppe e non sui corpi di polizia come in seguito. Il caso più chiaro è quello