esercito e città dall'unità agli anni trenta. tomo i - Sistema ...

18 PIERLUIGI BERTINARIA
Inoltre, poiché i trasferimenti venivano disposti ogni tre o quattro anni,
ma talora anche ogni cinque o sei, e le reclute svolgevano in media un
servizio di circa due o tre anni, sembra plausibile affermare che buona parte
dei coscritti compisse la ferma in un'unica sede, anche se sarebbe opportuno
confrontare le rotazioni dei reparti con l'arrivo delle aliquote delle reclute
per poter trarre al riguardo conclusioni definitive.
Occorre perciò ricorrere ad altre possibili spiegazioni per comprendere
il senso di questi trasferimenti. È stata avanzata l'ipotesi che un motivo
fosse quello di dare a tutti i reparti o, meglio, ai quadri ufficiali e sottufficiali
di tutti i reparti, la possibilità di acquisire una certa esperienza del principale
teatro operativo, quello continentale, in cui molto probabilmente le truppe
sarebbero state impegnate in combattimento 23, e certo questo sembra giustificare
certi spostamenti (da Catanzaro a Genova, o da Bari a Venezia) che
le sole esigenze di ordine pubblico non potrebbero spiegare: per impedire
ai reparti di " fraternizzare " con la popolazione di residenza, sarebbero infatti
bastati spostamenti meno lunghi e complessi di quelli messi in atto. A
questa prima esigenza sembra poi doversi aggiungere quella di uniformare
in certo qual modo il trattamento dei reparti: un articolo della « Rivista Militare
" del 1874 segnalava infatti l'opportunità di evitare che vi fossero reparti
perennemente stanziati in sedi disagiate e altri dislocati invece in località
più confortevoli e in grado di offrire un numero maggiore di svaghi 24. Non
si può perciò escludere che con il meccanismo dei trasferimenti si mirasse
nei limiti del possibile a livellare le esperienze dei quadri più che della truppa
e ad evitare così motivi di malcontento e risentimento nel corpo ufficiali
per le sedi assegnate.
Infine, anche se può sembrare cosa di minor peso a un osservatore del
xx secolo, non si può non considerare l'aspirazione di fare dell'Esercito « la
scuola della nazione » e lo strumento per mezzo del quale cementare un'unità
nazionale rimasta molto spesso sulla carta, cercando di favorire una maggiore
conoscenza della nazione da parte di ufficiali e di sottufficiali e, per
quanto possibile, anche da parte della truppa. È doveroso però precisare a
questo proposito che le testimonianze dell'epoca sembrano piuttosto prospettarci
un quadro di abulia e di indifferenza da parte delle reclute nei confronti
dell'ambiente in cui venivano a trovarsi 25. Sembra in conclusione
inevitabile vedere nei continui trasferimenti delle unità da una città all'altra
23 MINNITI, cit., p. 107.
24 L'argomento è accennato anche dallo stesso RocHAT, L'Esercito italiano, cit., p.
300.
25 Cfr. ad esempio quanto racconta De Bono sull'apatia dei soldati della brigata Sassari
in E. DE BoNo, Nell 'esercito nostro prima della guerra, Milano, Mondadori, 1931,
p. 135.
LO STANZIAMENTO DELL'ESERCITO ITALIANO 19
della penisola una serie di motivi piuttosto complessi non riconducibili sic
et simpliciter alla determinazione di fare dell'esercito lo strumento per la
repressione dei moti popolari; il che non esclude che questo, gradito o non
gradito, fosse uno dei compiti cui l'Esercito poteva essere chiamato a far fronte,
spesso anche in modo non incruento.
4. CONCLUSIONI
Quali conclusioni è possibile trarre da questa analisi condotta per grandi
linee, necessariamente generale, ma, osiamo dire, non generica?
Nella relazione sono stati individuati, ai fini della chiarezza, due lunghi
periodi nell'arco di tempo preso in esame e cioè l'uno dal 1860 al 1884/85
circa, l'altro che da quest'ultima data giunge fino al 191 O. Nel primo periodo
non è stato possibile individuare linee di tendenza così precise come nel
secondo, in primo luogo perché l'Esercito fu seriamente impegnato in una
serie di operazioni di guerra (repressione del brigantaggio, terza guerra di
indipendenza, presa di Roma), poi perché negli anni '70 le istituzioni militari
furono oggetto di un'intensa attività di riforme. È dunque al periodo successivo
all'entrata in vigore della Triplice alleanza e alla creazione di due nuovi
Corpi d'Armata che bisogna fare riferimento in dettaglio. Abbiamo quindi
cercato di enucleare le varie motivazioni della politica di stanziamento dei
reparti sul territorio nazionale, e siamo giunti a distinguere tra cause indotte
dagli orientamenti di politica estera e cause relative alla politica interna. Il
primo ordine di motivi, condizionato, se così si può dire, dalla politica estera
del governo - adesione alla Triplice alleanza - determinava la dislocazione
generale delle grandi unità sul territorio: piuttosto che individuare le
sedi dei Corpi d'Armata o delle Armate, ci è sembrato più opportuno fare
riferimento alle sedi delle brigate di fanteria e dei reggimenti di cavalleria
per sottolineare, pur con le debite cautele, il nesso tra l'orientamento di fondo
della politica estera e la dislocazione delle singole unità.
L'aspetto invece più attinente alla politica interna è quello dell'avvicendamento
dei reparti nell'ambito di questo criterio generale, che resta inalterato
nelle sue grandi linee per tutto il periodo preso in esame. Al riguardo,
si è cercato di mettere in evidenza tutti quei motivi - uniformità di condizioni
di vita, necessità di far conoscere ai reparti il teatro di operazioni continentale,
timore di possibili collusioni con movimenti insurrezionali di carattere
sociale o locale, volontà di facilitare la formazione di una coscienza
nazionale - i quali potevano essere alla base di questa politica di rotazione
dei reparti che si è cercato, sia pure per sommi capi, di descrivere. Vogliamo
sperare di aver contribuito in tal modo a introdurre con la necessaria
chiarezza i lavori di questo convegno.