esercito e città dall'unità agli anni trenta. tomo i - Sistema ...

340 LA DISCUSSIONE
que tenuto presente che mortalità, malattie ed epidemie erano molto elevate
anche tra la popolazione civile del tempo.
Non si può fare carico all'Amministrazione militare di disinteresse o incompetenza
per un problema che - non va dimenticato - causa notevole
disagio anche ai Quadri: lo dimostrano i numerosi articoli sul Giornale del
Genio Militare e le opere del Carnevale-Arella (1851) e del Baroffio e Quagliotti
(1860), ambedue pubblicate sotto gli auspici o con l'approvazione del
ministro della Guerra 4, e soprattutto le relazioni dei ministri della Guerra
sull'amministrazione negli anni 1864, 1985 e 1986 (che cito anche per altri
aspetti nella mia comunicazione). La mancata risoluzione del problema delle
caserme, nel secolo XIX e anche dopo, è principalmente dovuta alla scelc
ta quantitativa - cioè al basso livello di spesa in rapporto alla elevata forza
alle armi - che è una costante della politica militare italiana, e che per tutto
il secolo XIX costringe a sacrificare le pur importanti esigenze relative all'addestramento,
agli immobili e poligoni permanenti e ai materiali e servizi.
MARCO MERIGGI: Dalla relazione di sintesi di Isnenghi è emerso, tra gli
altri, un tema - quello della differenziazione regionale nel rapporto esercito/società
nell'Italia liberale - a proposito del quale cercherò di proporre
qualche considerazione ulteriore.
Se confrontato con quello di altre monarchie costituzionali coeve (in
particolare il Kaiserreich e l'Austria-Ungheria), l'esercito italiano si presenta
sin dai primi anni da un lato assai meno aristocratico nella sua composizione,
dall'altro regolato da norme (non meno che da prassi applicative delle
medesime) contraddistinte da un'inclinazione autoritaria relativamente debole.
Basti pensare in tal senso, all'atteggiamento di tolleranza nei confronti
del fenomeno di diffusa tendenza all'aggiramento delle norme matrimoniali
da parte degli ufficiali (relazione Minniti), o all'ampia (e largamente usufruita
da parte degli ufficiali) facoltà di esprimere il proprio pensiero (militare e
non) sulla stampa (militare e non) accordata ai quadri dell'esercito italiano.
Sono dati di fatto che situano il caso italiano a debita distanza da quella costellazione
monarchico-autoritaria che è invece tipica degli eserciti delle altre
due potenze della Triplice. Né ha riscontri, per il caso tedesco e per quello
austro-ungarico, un fenomeno come quello del modernismo militare, che,
con la sua carica contestativa nei confronti delle gerarchie e con la sua larga
diffusione tra gli ufficiali, costituì uno dei momenti di massima esplicitazio-
4 Cfr. A. CARNEVALE-ARELLA, Trattato di igiene militare scritto per ordine di S.M.
Carlo Alberto, Torino 1851 (2 vol.), e F. BAROFFIO-A. QuAGLIOTTI, L 'alimentazione del
soldato, Torino, Zoppis, 1860 (2 vol.).
LA DISCUSSIONE 341
ne dell'apertura dell'esercito italiano nei confronti delle tensioni emergenti
dalla società civile in età giolittiana.
Se queste caratteristiche di " militarismo temperato » (rispetto a quello
" organico , prussiano ed austriaco) sono da far risalire a fattori di indole
politica generale (l'esito della tensione tra prerogativa regia e regime parlamentare
in termini favorevoli al secondo, già nel Piemonte degli anni '50),
la relativamente scarsa adesione tra aristocrazia e istituzione militare nel Regno
d'Italia si può invece spiegare da un lato con l'assenza di tradizione militare
presso i patriziati cittadini di vaste aree dell'Italia centro-settentrionale,
dall'altro con la diffidenza (se non ostilità) nei riguardi dell'unificazione nazionale
da parte di aristocrazie feudalterriere, come ad esempio quella napoletana,
cui non era probabilmente estranea in precedenza una propensione
alla carriera militare.
D'altro canto, se l'esercito italiano non imboccò quella parabola
aristocratico-autoritaria che delineava la natura