La pecora bergamasca. Storia e presente di una razza ... - Ruralpini

“le fabbriche di pannine sono delle più cospicue e oltre che hanno formato la ricchezza
di molte riguardevoli famiglie che vi si contano e che mantiene in uno stato di agiatezza
generale la popolazione del Cantone, offrono, mezzi di sussistenza anche a molti altri” 1
MAIRONI DA PONTE nelle sue “Osservazioni” citava le numerose produzioni del
lanificio gandinese “panni di varia finezza e di vario uso, peluzzi, mollettoni,
spagnolette bianche finissime, mezzane e ordinarie, rattine di varia finezza e altezza,
mezzi pani e saglie di molte sorti (…) e certa robba detta volgarmente peina perché
primitivamente fabbricata in un nostro villaggio di Pea”. Secondo dati del 1806 dalle
142 fabbriche bergamasche uscivano 1,2 milioni di m di stoffa, 12.000 m di fettucce
e 2.200 paia di calze per un valore complessivo di 7,16 milioni. (COVA, 1988); Il
MAIRONI DA PONTE individuava uno dei motivi della decadenza del lanificio nella
forte contrazione del numero di pecore e quindi della lana grezza disponibile in loco.
Tale diminuzione sarebbe stata determinata dalla diminuzione dei pascoli e dall’
“incarimento de’ fieni” dovuti ai progressi dell’agricoltura ed in particolare alla
grande diffusione della piantumazione con gelsi per provvedere
all’approvvigionamento del setificio. Che la materia prima “nazionale” fosse
elemento importante per il rilancio del lanificio è dimostrato dal fatto che tra le varie
misure invocate al Governo dai fabbricanti di Gandino figuravano oltre alla creazione
di una Camera di Commercio e al miglioramento delle misure stradali la revisione
degli antichi accordi tra Venezia e Torino che, in cambio di diritti di pascolo in
Valsesia tra aprile e ottobre, prescrivevano la tosa delle pecore prima del rientro. Ma
il Piemonte allora faceva parte dell’Impero francese e accondiscendere a questa
richiesta voleva dire ledere gli interessi “imperiali” con timore di ritorsioni conto il
vassallo Regno Italico. Non si ravvisò infatti opportuno “proibire direttamente
l’estrazione delle lane, né (…) impedire le divisate tosature”, ma ci si limitò a
suggerire di imporre una misura “meno provocante” e cioè un Dazio che rendesse
non conveniente ad alcuni tale “estrazione”. Posizione come si vede del tutto
pretestuosa dal momento che avrebbe dovuto sortire lo stesso effetto. Di fatto non se
ne fece nulla. Il Rapporto della Sezione dell’Interno al Consiglio Legislativo del 6
agosto 1803 si esprimeva nei termini seguenti 1
“L’uscita dal Territorio della Repubblica delle lane, che nate nel nostro paese nelle
manifatture del nostro paese pare pur ragionevole , che a preferenza debban essere
adoperate forma il principale soggetto delle lagnanze di detti Fabbricanti, ed insieme
l’unico oggetto delle diverse loro rappresentanze necessariamente esigente il freno
d’una legge. Al dire dei medesimi ha luogo tale estrazion per due parti principalmente
una cioè per il Piemonte, e l’altra per gli Stati Ex Veneti ora Imperiali. Quella , che
succede per il Piemonte la vostra Sezione ha esplorato essere antichissima, e procedere
da una misura politica del Governo Piemontese, già sovrano di tutta la Vallesesia, il
quale ne’ concedere ai Pastori Bergamaschi, allora Sudditi della Repubblica di Venezia,
la facoltà di pascolare dall’aprile sino a S.Michele d’ogni anno più di 18 mila pecore
sopra i gioghi de’ Monti di quella Valle, prescrisse la condizione assoluta, che tali
greggie dovessero all’uscire, come tosate vi venivano dal Terrritorio Bergamasco con
1 da: COVA (1988)
1 ASM Commercio p.m. cart. 185