Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

84
Atti del Convegno maggio
questi ultimi, i belligeranti sono organizzati in reti e si avvalgono di dottrine,
strategie e tecnologie non ortodosse conformi alle caratteristiche proprie dell’attuale
era dell’informazione.
In tutti i modi, l’”autoreferenzialità strategica” e la riluttanza ad improntare la
pianificazione su scenari realistici, che costituiscono i maggiori difetti logici dell’ideologia
tecnocentrica prevalente nell’establishment politico-militare statunitense,
si sono tradotte nei perduranti problemi tattici e strategici incontrati in Iraq.
Le vicende irachene dimostrano una volta di più l’impossibilità di elaborare
un “virtuale” che anticipi del tutto il “reale”.
D’altronde, le simulazioni, dovendo rappresentare astrattamente la realtà,
compresi i fattori umani (così importanti in ogni conflitto), ricorrono necessariamente
a semplificazioni. Tendono ad attribuire una maggiore importanza alle
componenti materiali delle guerre, che sono facilmente quantificabili, rispetto a
quelle umane, psicologiche ed emotive. Si basano, infine, su assunti suscettibili
di manipolazione, soprattutto quando si tenta di dimostrare la validità delle proprie
preferenze o preconcetti.
Ciò non significa che l’utilizzazione delle simulazioni in campo strategico non
sia destinata ad espandersi. Anzi, è probabile che avvenga esattamente il contrario,
dato che il trend è in crescita e non solo nel settore addestrativo. Inoltre,
potrebbero favorirne l’utilizzo anche le nuove tecniche di simulazione che, incorporando
anche gli aspetti soggettivi e qualitativi, promettono di rendere la rappresentazione
“virtuale” quanto più possibile simile alla realtà.
Va tenuto comunque sempre presente che la strategia non può essere “ingegnerizzata”.
Altrimenti, il pericolo è che si tenda a prendere decisioni sulla base di
astrazioni, in un certo senso deresponsabilizzando chi è chiamato ad assumerle.