Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

Storia della Guerra Futura 71
Al rinnovamento tecnologico della RMA viene così contrapposta una rivoluzione
interamente concettuale, che sconvolge la stessa nozione di arma e rende
obsoleta anche la costruzione del «sistema dei sistemi», in quanto utile soltanto
nel contesto di un ormai improbabile confronto di tipo tradizionale tra le potenze
favorevoli allo status quo.
Network Centric Warfare vs. “strategie asimmetriche”
Una delle più recenti linee di sviluppo della RMA americana riguarda la digitalizzazione
completa del campo di battaglia e mira a trasformare ogni singolo
elemento del dispositivo militare in un terminale in grado di interagire sia con il
centro decisionale che orizzontalmente sul terreno.
Va sotto questo nome il cosiddetto Network Centric Warfare, con il quale si intenderebbe
almeno in parte rispondere alle sfide dei conflitti asimmetrici che impegnano
organizzazioni piramidali contro strutture a rete, rendendo ancora più
flessibile e calibrato l’impiego della forza.
Alle esigenze del Network Centric Warfare si rifanno sistematicamente tutti
coloro che sostengono la necessità di promuovere l’aggiornamento tecnologico
delle Forze Armate, ritenendo l’innovazione tecnico-militare la strada maestra
per rimanere agganciati agli Stati Uniti nell’epoca della Global War on Terror. In
Italia, tra di loro si annovera certamente l’attuale Capo di Stato Maggiore della
Difesa, ammiraglio Giampaolo Di Paola, che del Network Centric Warfare si è
valso per sollecitare il Governo a finanziare gli investimenti necessari all’acquisizione
delle capacità indispensabili alla sua importazione nel nostro Paese.
Questa strada, tuttavia, non ha coagulato il consenso unanime delle nostre
Forze Armate. Nel 2005, anzi, l’allora Capo di Stato Maggiore dell’Esercito,
Giulio Fraticelli, la contestò apertamente in un’intervista concessa al Corriere
della Sera, in cui affermò di ritenere uno spreco gli investimenti chiesti dal vertice
militare interforze nazionale, stanti i vincoli ai quali, secondo le più recenti
pronunce del Consiglio Supremo di Difesa, soggiace in Italia l’impiego della forza
ed, allo stesso tempo, i numerosi impegni di lunga durata e a basso contenuto
tecnologico assunti dall’Esercito, dispiegato in un numero cospicuo di Paesi
ad assisterne la stabilizzazione e ricostruzione politico-istituzionale 145 .
145 NESE 2005. Affermò, tra le altre cose, Fraticelli: «sentiamo dire che vanno sacrificati altri uomi-