Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

Storia della Guerra Futura 69
In parte, il processo di esportazione della Revolution in Military Affairs è stato
peraltro promosso dagli stessi Stati Uniti che, per diluire i costi di esercizio
della supremazia globale e quelli di mantenimento della stabilità planetaria, hanno
cercato di convincere i loro principali partners a seguirli sulla via della trasformazione
high-tech delle Forze Armate, agitando soprattutto nell’ambito
dell’Alleanza Atlantica lo spettro della possibile fine dell’interoperabilità con le
unità militari americane.
Il tentativo è culminato nell’adozione da parte della NATO della cosiddetta
Defence Capabilities Initiative, varata in occasione del Vertice del Cinquantenario
svoltosi a Washington nell’aprile del 1999 mentre ancora cadevano le bombe su
Belgrado, poi rimpiazzata tre anni più tardi dal meno ambizioso Prague
Capabilities Committment, attraverso cui si è cercato di indurre i Paesi alleati a
dotarsi di tutta una serie di capacità critiche ai fini della conduzione di combattimenti
in condizioni di assoluta superiorità tecnologica.
Può la tecnologia surrogare la dottrina strategica e la politica?
La RMA ha tuttavia trovato dei critici ancor prima che i fatti dell’11 settembre
ed il difficoltoso processo di stabilizzazione post-conflitto dell’Iraq provvedessero
a ridimensionare il valore della supremazia tecnologica conquistata dagli
Stati Uniti. A parte coloro che su un terreno puramente accademico contestano
la natura effettivamente rivoluzionaria della RMA, assimilando il processo in
corso ad altri del passato, come quello che portò i tedeschi all’elaborazione del
Blitzkrieg, il rilievo più consistente è giunto da due colonnelli dell’Armata
Popolare, Wang Xiangsui e Quiao Liang.
Costoro, in un brillante saggio pubblicato anche in Italia grazie all’interessamento
del generale Fabio Mini, hanno sostenuto la tesi secondo la quale quella
realizzata in America non potrebbe considerarsi una vera Rivoluzione negli Affari
Militari, in quanto non prevederebbe un autentico cambiamento a livello di dottrine
e concezioni ma si limiterebbe semplicemente ad adeguare i tradizionali approcci
strategici alle nuove possibilità messe a disposizione dalla tecnologia.
L’alta tecnologia non sarebbe un sinonimo di guerra futura 140 . Tanto più che
la forza militare più moderna sembra incapace di fronteggiare il clamore dell’o-
140 LIANG-XIANGSUI 2001, p 51.