Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

Storia della Guerra Futura 67
ri. Si suggeriva altresì di investire maggiormente sulla formazione del personale
militare a tutti i livelli, al fine di acquisire elementi capaci di assumere l’iniziativa
anche in contesti operativi difficili. Gli aggiornamenti apportati da allora alla dottrina
hanno riguardato soprattutto l’adattamento al mutato contesto politico-strategico,
nel quale la minaccia e lo Stato sovietico erano spariti per essere sostituiti
da una condizione di instabilità e rischio diffuso. L’AirLand Operations ha così
cessato di essere la risposta convenzionale più avanzata pensata in Occidente con
l’obiettivo di elevare la soglia del primo ricorso alle armi nucleari, per divenire invece
il criterio ispiratore delle principali campagne offensive a media intensità intraprese
dalle Forze Armate americane nel dopo-Guerra Fredda.
Obiettivo della RMA è oggi quello di rendere meno costoso e quindi politicamente
più agevole l’impiego della potenza militare statunitense ed occidentale in
senso lato in tutte le aree dove siano in gioco gli interessi vitali dell’America e dei
suoi alleati.
La modalità per pervenire a questo risultato è individuata nell’allestimento di
un vero e proprio «sistema dei sistemi» in grado di assicurare la perfetta conoscenza
del teatro operativo, la gestione in tempo reale dei combattimenti, la massimizzazione
della letalità della potenza di fuoco nello spazio e nel tempo nonché
una superiore capacità di discriminazione dei bersagli 136 .
Ma la RMA si spinge adesso anche oltre, mirando a mettere nelle mani degli
Stati Uniti e dei loro alleati gli strumenti che occorrono per colpire da distanze
sempre maggiori, evitando i combattimenti di contatto e lo schieramento preventivo
di uomini e mezzi all’estero, ritenuto ormai potenzialmente controproducente
e destabilizzante.
In prospettiva, la sua espressione teorica più radicale è probabilmente il documento
Joint Vision 2020, presentato negli Stati Uniti prima dell’11 settembre, in
cui si prefigurava la possibilità di una proiezione globale e chirurgica della forza a
partire dal territorio metropolitano americano, lasciando intravedere la possibilità
di sublimare a lungo termine la politica di preposizionamento di armi e soldati
all’estero sin dal tempo di pace, difesa invece strenuamente dall’U.S Army e da
tutti coloro che, guardando al precedente del primo dopoguerra europeo, ritengono
rischioso per la sicurezza internazionale un progressivo ritiro dell’Esercito
statunitense dall’Europa, dall’Estremo Oriente e dalla regione del Golfo 137 .
136 OWENS 1994-96.
137 KOZIE? 2001.