Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

64
Atti del Convegno maggio
Parte cospicua delle difficoltà interpretative sorge dal fatto che della RMA riflettiamo
in medias res, con tutti i limiti che ciò implica e che alcuni osservatori
e cultori degli studi strategici hanno già colto, primi fra tutti i colonnelli cinesi
Wang Xiangsui e Qiao Liang autori del saggio tradotto in Italia con il titolo
Guerra senza limiti, sulle tesi del quale ci si soffermerà in seguito.
Conosciamo in effetti le caratteristiche della RMA in corso, che investe una
molteplicità di dimensioni della strategia, mentre è appena abbozzato il confronto
su cosa debba effettivamente intendersi per Rivoluzione negli Affari Militari.
Per cui è una tentazione quasi irresistibile quella di dedurre il concetto, che è un
universale, dall’esperienza storica contingente, che ne rappresenta in ogni caso
niente più che una singola manifestazione.
Secondo Williamson Murray, l’idea di “rivoluzione militare” si sarebbe affacciata
per la prima volta nel 1955, ad opera di Michael Roberts che lo introdusse
nel corso della sua prolusione inaugurale alla Queens University di Belfast, ma
avrebbe catturato l’attenzione degli storici soltanto in relazione ai fatti che si produssero
in Europa a cavallo tra il XVI ed il XVII secolo.
Soltanto nel marzo del 1991, significativamente appena un mese dopo la conclusione
di Desert Storm, Clifford Rogers avrebbe dato un nuovo impulso al dibattito
accademico sull’argomento, sostenendo in una sessione dei lavori della
Society of Military History la tesi che non vi sarebbe stata un’unica rivoluzione
militare nell’era moderna, ma piuttosto una serie che si sarebbe prodotta dal
Medioevo ad oggi ad intervalli sempre più ravvicinati 131 .
E’ chiaro che le posizioni e le opinioni sul tema riflettono il condizionamento
rappresentato dall’attuale RMA statunitense e dalle sue caratteristiche. Da un
lato, vi sono coloro che cercano nel passato gli esempi che permettano di qualificare
come epocale il cambiamento di stile di guerra che si sarebbe prodotto in
America negli ultimi trenta anni. Dall’altro, stanno invece gli studiosi più conservatori,
che propendono per una tesi più prudente e preferiscono rimettere alla
storia il verdetto.
Una delle più efficaci descrizioni del problema che ci è di fronte la dobbiamo
probabilmente ad uno studio condotto per la Rand Corporation da Richard
Hundley:
131 MURRAY 1997, pp. 69-70. Sulla primogenitura del termine “rivoluzione militare” concorda anche
John Arquilla. Williamson individua almeno quattro rivoluzioni militari in coincidenza della nascita
dello Stato-Nazione, della Rivoluzione Francese, della rivoluzione industriale e della prima guerra
mondiale.