Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

Storia della Guerra Futura 55
formazioni) per renderlo incapace di reagire o almeno di perseguire i suoi obiettivi.
Esistono opposti anche se non necessariamente simmetrici ai nostri.
Riuscire a realizzare la sorpresa comporta una capacità di elaborare un futuro virtuale
non considerato dall’avversario. La sorpresa è un moltiplicatore di potenza
non solo in campo militare, ma anche in quello politico, economico e comunicativo.
Essa sfrutta anche i preconcetti dell’avversario, oltre a misure di disinformazione,
di inganno e di “maskerovskja”. Tutti gli uomini sono portati a credere
quello di cui sono già persuasi. Il fenomeno della “dissonanza cognitiva” – detto
anche dell’information bias – è oggi ben conosciuto. I suoi effetti non riguardano
solo le pianificazioni strategiche, ma anche il campo dell’economia e delle
comunicazioni. Nonostante le affermazioni dei più convincenti fautori della network
centric warfare e dell’information dominance, aspetti centrali della nuova
“Rivoluzione negli Affari Militari” sviluppata soprattutto dagli Stati Uniti, l’incertezza,
cioè quella che Clausewitz chiamava “la nebbia della guerra”, non può
essere eliminata. Oggi tutti ne sono consapevoli, soprattutto dopo che la realtà
dell’occupazione dell’Iraq si è dimostrata del tutto diversa da come era stata immaginata
dai politici e dagli strateghi americani. Non per nulla la validità del
concetto di network centric warfare è sempre più limitato alle fasi tradizionali dei
conflitti. Per “la guerra dopo la guerra”, cioè per le operazioni di stabilizzazione
e di institutions building, si tende ad adottare nuovi approcci, sviluppati soprattutto
in Israele e che sono stati sostanzialmente recepiti dalle nuove dottrine britannica
e australiana. Esse sono fondate nel system centric operation. In esse i fattori
militari non sono più centrali, ma devono tener conto di componenti politiche,
sociali, culturali, economiche, ecc. Si cerca in tal modo di adottare l’utilizzazione
del virtuale alle nuove realtà, in particolare al fatto che la vittoria militare
non coincide più, come nel passato, con quella politica, cioè con la capacità
di costruire una pace stabile corrispondente ai propri obiettivi, cioè ai propri
interessi e valori. Alla guerra segue una fase di stabilizzazione e di ricostruzione,
più lunga e più difficile della prima, in cui i futuri possibili sono pressoché
imprevedibili.
I limiti del virtuale non devono però far ritenere che la sua utilizzazione sia del
tutto inutile o inefficace. E’ sempre indispensabile per qualsiasi pianificazione sia
strategica sia relativa alla pianificazione delle forze. E’ sempre più impiegato come
strumento di supporto delle decisioni, in particolare nel settore della gestione
della crisi e della risoluzione dei conflitti. L’utilizzazione del virtuale si è poi
ampiamente estesa al campo addestrativo anche perché consente una notevole ri-