Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

48
Atti del Convegno maggio
Anche l’analisi dei possibili piani operativi confermava dunque la tesi di Bloch
che una rapida guerra di movimento fosse impossibile. Lo scontro sarebbe diventato
un lungo e devastante braccio di ferro combattuto in trincea.
Alcune osservazioni (poco) conclusive
Il testo di Bloch ha indubbiamente un fascino notevole che supera le difficoltà
di lettura di un opera che, nella versione inglese, presenta un aspetto poco
organico e sa invece di giustapposizione di parti diverse. Il fascino è dovuto, a
nostro avviso, alla sostanziale correttezza delle previsioni dell’economista russo.
La prima guerra mondiale si trasformò effettivamente, dopo una fase iniziale di
movimento, nel trionfo della trincea e delle opere difensive. Per anni milioni di
uomini furono mandati all’attacco sull’assunto che drill and courage o l’l’elan
vital potessero avere ragione dei fucili a ripetizione o delle mitragliatrici.
Il crollo della Germania e della Russia fu dovuto in gran parte al cedimento
del fronte interno che avvenne per i motivi che Bloch in linea di massima delineò.
Non fu l’industria bellica tedesca a non supportare le armate del Kaiser ma
le rivolte socialiste ne minarono le retrovie. La guerra fu effettivamente di lunga
durata e non, come in molti allora prevedevano, una riedizione della guerra franco-prussiana
del 1870. Nessuno arrivò a Parigi o a Berlino entro l’ottobre 1914.
I tedeschi furono effettivamente “risucchiati” in direzioni di Parigi ed il fronte si
immobilizzò sulla Marna. Le battaglie navali non condussero all’annichilimento
della flotta nemica come a Lepanto o Trafalgar; anche se il ruolo strategico dello
scontro dello Jutland fu estremamente rilevante. Le spese militari produssero
effettivamente un’enorme dilatazione del debito pubblico e della massa monetaria.
Le guerre moderne non potevano essere finanziate unicamente con l’aumento
dell’imposta sul bollo come invece avvenne in Piemonte nel 1859.
A nostro avviso tuttavia l’importanza del pensiero di Bloch non risiede nell’esattezza
delle sue previsioni ma nel metodo sul quale le basava. Bloch identificò
correttamente il rapporto tra tecnologia e condotta della guerra. La discontinuità
introdotta dalla polvere infume e del grappolo di innovazioni ad essa collegate
rientra pienamente fra quelle che Joseph Shumpeter chiamò “innovazioni
epocali”. Le dottrine militari del tempo, come è spesso avvenuto, non le “metabolizzarono”
abbastanza.