Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20<br />
Atti del Convegno maggio <br />
tali che tutte le dottrine sulla natura <strong>della</strong> guerra, sul modo di condurla e sulle<br />
sue conseguenze sarebbero apparse inutili o obsolete.<br />
Il metodo positivista risalta anche dalla scelta di cominciare l’indagine dall’analisi<br />
del fattore materiale, dal “capitale”; cioè dai sistemi d’arma a disposizioni<br />
degli eserciti. Bloch riteneva che per capire la guerra occorresse anzitutto comprendere<br />
gli effetti necessari <strong>della</strong> nuova tecnologia militare, indipendentemente<br />
dalla misura in cui fossero stati fino ad allora previsti dagli stati maggiori.<br />
L’idea fondamentale era che le regole <strong>della</strong> guerra sono “dettate” dalla tecnologia.<br />
Ciò che valeva per i moschettieri di Gustavo Adolfo non valeva ora più per<br />
i fanti armati con i nuovi fucili a ripetizione. I nuovi sistemi d’arma non erano<br />
nati nel vuoto: erano il prodotto del progresso tecnico e dello sviluppo industriale<br />
<strong>della</strong> società capitalistica <strong>della</strong> fine dell’ottocento.<br />
Secondo Bloch, sul finire degli anni ottanta del XIX secolo era avvenuto un<br />
“salto” tecnologico, quella che oggi diremmo una Revolution in military affairs,<br />
analoga a quella che tra il 1550 ed il 1600 segnò l’inizio <strong>della</strong> guerra moderna.<br />
L’elemento decisivo di questa rivoluzione era stata, secondo Bloch, 1a scoperta<br />
<strong>della</strong> polvere infume, avvenuta nel 1885. Non si trattava <strong>della</strong> semplice sostituzione<br />
di un propellente ad un altro, ma di un salto di qualità tale da porre<br />
fine al combattimento tradizionale, incentrato sullo scontro delle fanterie.<br />
La polvere infume cambiava radicalmente il volto <strong>della</strong> battaglia. I nuovi fucili,<br />
le nuove granate e i nuovi pezzi di artiglieria dalle prestazioni superiori a quelle<br />
di pochi anni prima, spazzavano via il vecchio modo di combattere. Le distanze<br />
d’ingaggio, il volume di fuoco, la precisione e la potenza distruttiva delle<br />
nuove armi rendevano di colpo obsoleto il vecchio modo di combattere<br />
La conseguenza paradossale, sottolineata da Bloch, era che proprio il miglioramento<br />
delle capacità offensive delle armi avrebbe impedito una guerra basata<br />
sulle offensive rapide e risolutive, e ristabilito l’intrinseca superiorità <strong>della</strong> difesa<br />
sull’attacco (già teorizzata da Clausewitz).<br />
Nella guerra moderna non vi sarebbe stato più posto per assalti frontali all’arma<br />
bianca: la difesa avrebbe regnato sovrana. Gli attaccanti allo scoperto sarebbero<br />
stati spazzati via, a lunga distanza, dai difensori trincerati. Anche le classiche<br />
manovre di aggiramento non avrebbero potuto parimenti aver luogo, perché<br />
il fronte si sarebbe “ossificato” in una continua linea di trincee. Come, nella<br />
Rivoluzione militare di fine cinquecento, le nuove difese erano state le mura<br />
potenziate dalla “Trace italienne”, così le nuove opere difensive si sarebbero identificate<br />
con le trincee.