Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
164<br />
L’assolutizzazione <strong>della</strong> guerra nel mondo post-bipolare<br />
Atti del Convegno maggio <br />
L’applicazione (seppur limitata) del principio di reciprocità al quadro dei rapporti<br />
USA-URSS contribuisce largamente a spiegare perché il confronto bipolare<br />
si sia svolto, in sostanza, nel rispetto delle regole tradizionali di gestione <strong>della</strong><br />
violenza bellica. Il processo di regolamentazione del conflitto, soprattutto in termini<br />
di limitazione delle classi di armamenti legittimamente utilizzabili, si è,<br />
anzi, rafforzato parallelamente all’ampliamento degli arsenali nucleari delle<br />
parti. L’ambito di applicabilità di tale principio restava, comunque, rigidamente<br />
limitato ai due attori principali, al nucleo ristretto dei loro clientes più prossimi,<br />
e al teatro principale di guerra, quello spazio centroeuropeo che costituiva, nello<br />
stesso tempo, anche il principale obiettivo strategico. Al di fuori di tale ambito,<br />
le guerre per procura costituivano ancora ambiti di ostilità (potenzialmente) illimitata.<br />
La diffusione del modello <strong>della</strong> guerra rivoluzionaria e la sovrapposizione,<br />
in questi contesti, di obiettivi locali a quelli definiti dal quadro bipolare, contribuivano<br />
a rafforzare tale carattere, e ad aprire spazi per la transizione dalla<br />
guerra “politica” a quella “extrapolitica”. Il grado di violenza assunto da tali conflitti<br />
rispecchiava, fra le altre cose, il peso relativo di queste due dimensioni.<br />
La dissoluzione e la scomparsa dell’Unione Sovietica come soggetto politico<br />
internazionale non hanno, quindi, determinato tanto un cambiamento “strutturale”<br />
nella tipologia e nelle caratteristiche dei conflitti periferici, quanto, piuttosto,<br />
l’eliminazione di uno dei livelli ai quali questi erano combattuti. La radicalizzazione<br />
percepita di tali conflitti dopo la crisi dell’URSS, e la loro eventuale<br />
escalation quanto al grado di violenza interna, con il passaggio da guerre limitate<br />
a guerre “assolute”, sono prodotto, in larga misura, di questo mutamento. In<br />
altre parole, lo sganciamento di questi conflitti – che in molti casi datano, almeno<br />
in termini potenziali, agli anni del confronto bipolare 249 – dal quadro generale<br />
<strong>della</strong> contrapposizione USA-URSS è stato accompagnato da un aumento<br />
pressoché generalizzato <strong>della</strong> loro violenza reale o percepita, e da un parallelo<br />
allentamento delle regole inerenti al suo utilizzo. Alla logica “politica” che presiedeva<br />
i rapporti USA-URSS – basata, dal lato americano, sulla “presa d’atto<br />
delle insormontabili costrizioni strutturali ... cui la politica estera degli Stati<br />
Uniti doveva sottostare [e su] una realistica valutazione di quegli elementi che<br />
Mosca considerava vitali e non negoziabili, e per la preservazione dei quali il<br />
249 BELLUCCI 2006; PIRJEVEC 2002; SCHULZE 1998.