Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

164
L’assolutizzazione della guerra nel mondo post-bipolare
Atti del Convegno maggio
L’applicazione (seppur limitata) del principio di reciprocità al quadro dei rapporti
USA-URSS contribuisce largamente a spiegare perché il confronto bipolare
si sia svolto, in sostanza, nel rispetto delle regole tradizionali di gestione della
violenza bellica. Il processo di regolamentazione del conflitto, soprattutto in termini
di limitazione delle classi di armamenti legittimamente utilizzabili, si è,
anzi, rafforzato parallelamente all’ampliamento degli arsenali nucleari delle
parti. L’ambito di applicabilità di tale principio restava, comunque, rigidamente
limitato ai due attori principali, al nucleo ristretto dei loro clientes più prossimi,
e al teatro principale di guerra, quello spazio centroeuropeo che costituiva, nello
stesso tempo, anche il principale obiettivo strategico. Al di fuori di tale ambito,
le guerre per procura costituivano ancora ambiti di ostilità (potenzialmente) illimitata.
La diffusione del modello della guerra rivoluzionaria e la sovrapposizione,
in questi contesti, di obiettivi locali a quelli definiti dal quadro bipolare, contribuivano
a rafforzare tale carattere, e ad aprire spazi per la transizione dalla
guerra “politica” a quella “extrapolitica”. Il grado di violenza assunto da tali conflitti
rispecchiava, fra le altre cose, il peso relativo di queste due dimensioni.
La dissoluzione e la scomparsa dell’Unione Sovietica come soggetto politico
internazionale non hanno, quindi, determinato tanto un cambiamento “strutturale”
nella tipologia e nelle caratteristiche dei conflitti periferici, quanto, piuttosto,
l’eliminazione di uno dei livelli ai quali questi erano combattuti. La radicalizzazione
percepita di tali conflitti dopo la crisi dell’URSS, e la loro eventuale
escalation quanto al grado di violenza interna, con il passaggio da guerre limitate
a guerre “assolute”, sono prodotto, in larga misura, di questo mutamento. In
altre parole, lo sganciamento di questi conflitti – che in molti casi datano, almeno
in termini potenziali, agli anni del confronto bipolare 249 – dal quadro generale
della contrapposizione USA-URSS è stato accompagnato da un aumento
pressoché generalizzato della loro violenza reale o percepita, e da un parallelo
allentamento delle regole inerenti al suo utilizzo. Alla logica “politica” che presiedeva
i rapporti USA-URSS – basata, dal lato americano, sulla “presa d’atto
delle insormontabili costrizioni strutturali ... cui la politica estera degli Stati
Uniti doveva sottostare [e su] una realistica valutazione di quegli elementi che
Mosca considerava vitali e non negoziabili, e per la preservazione dei quali il
249 BELLUCCI 2006; PIRJEVEC 2002; SCHULZE 1998.