Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Storia</strong> <strong>della</strong> <strong>Guerra</strong> <strong>Futura</strong> 163<br />
grafiche dei belligeranti), e a quella giuridica. La richiesta avanzata dal governo<br />
degli Stati Uniti a quelli dei Paesi belligeranti perché rendessero noti i propri<br />
“scopi di guerra” (19 dicembre 1916), e la successiva risposta dei governi<br />
dell’Intesa (riassunta nel telegramma del 10 gennaio 1917 dell’ambasciatore<br />
americano a Parigi, William G. Sharp) sintetizza efficacemente il passaggio del<br />
conflitto dalla fase tradizionale <strong>della</strong> guerra limitata, basata sull’applicazione del<br />
principio di reciprocità e la non delegittimazione del nemico, a quella <strong>della</strong> guerra<br />
assoluta, condotta contro un nemico “il cui atteggiamento falso riguardo a<br />
tutti i principi di umanità e al rispetto dei piccoli Stati … è stato una sfida continua<br />
all’umanità e alla civiltà” 245 .<br />
Significativamente, la prevalenza dell’idea di guerra illimitata è stata uno dei<br />
tratti caratteristici <strong>della</strong> lunga “guerra civile europea” 246 culminata, al termine<br />
del secondo conflitto mondiale, nel passaggio dal “vecchio” sistema dell’equilibrio<br />
continentale a quello <strong>della</strong> contrapposizione bipolare. Sebbene già l’ultimo<br />
torno <strong>della</strong> prima guerra mondiale avesse visto l’emergere di una contrapposizione<br />
radicale fra i belligeranti, largamente anomala nel sistema de-ideologizzato<br />
dello jus publicum europaeum, furono, però, la genesi <strong>della</strong> guerra fredda e il consolidamento<br />
dell’equilibrio nucleare a condurre, successivamente, alla messa in<br />
discussione “di tutte le distinzioni classiche di guerra e pace e neutralità, di politica<br />
ed economia, di militare e civile, di combattenti e non combattenti [per<br />
conservare] soltanto la distinzione fra amico e nemico, sulla bontà <strong>della</strong> quale si<br />
fonda la sua stessa origine ed essenza” 247 . D’altra parte, il bilanciamento di<br />
potenza garantito dall’equilibrio nucleare assicurava, in questo contesto, la<br />
sostanziale stabilità del sistema internazionale, determinando – al di là <strong>della</strong> contrapposizione<br />
ideologica formale esistente fra i due attori egemonici – un certo<br />
grado di reciprocità nelle loro relazioni. Un’analoga considerazione vale per il<br />
ruolo svolto – nello stesso contesto – dalle guerre localizzate che, agendo come<br />
valvole di sfogo per le tensioni del sistema, hanno rappresentato un ulteriore elemento<br />
di stabilizzazione, contribuendo – come le campagne coloniali del XIX<br />
secolo – a esternalizzare la violenza, e a trasferire la conflittualità su un livello<br />
diverso rispetto a quello delle superpotenze 248 .<br />
245 BARIÉ et al. 2005, pp. 181-82.<br />
246 NOLTE 2004.<br />
247 SCHMITT 1972b, pp. 99-100.<br />
248 BLACK 2006; sul carattere beyond the line delle campagne coloniali cfr. COLOMBO 2006.