Storia della Guerra futura Storia della Guerra Futura

GIANLUCA PASTORI
Guerre future”
e violenza “assoluta”
Appunti sulla validità concettuale
di alcune limitazioni tradizionali
La destrutturazione del fenomeno “guerra”
– il cui ritmo si è fatto più rapido
dopo la fine del confronto bipolare – ha
comportato l’apertura di un acceso dibattito intorno
alla natura e alla portata dei cambiamenti intervenuti nel modo “tradizionale”
di pensare la violenza bellica e i suoi protagonisti. La proliferazione semantica
registrata negli ultimi anni intorno al termine “guerra”, sempre più frequentemente
accompagnato da aggettivi volti a precisarne natura e ambiti di riferimento
235 , è un indice significativo dell’ampiezza – se non della profondità – di
tale dibattito. Allo stato attuale delle cose, esiste ancora un largo margine di incertezza
sulla portata effettiva di tali cambiamenti, sull’interpretazione da dare
loro, e sul loro concreto effetto rispetto alla natura e ai caratteri della “nuova”
guerra. Da alcune parti si è giunti addirittura a ipotizzare l’esistenza di una radicale
imprecisione nell’applicare la categoria della “guerra” alle “nuove” forme della
conflittualità. Come è stato osservato, infatti, “questo nuovo tipo di violenza
rende sempre meno chiare le tradizionali distinzioni tra guerra (di solito definita
come violenza tra stati o tra gruppi politici organizzati, per motivi politici),
crimine organizzato (la violenza di gruppi privati organizzati per scopi privati, in
genere di natura economica), e violazione su larga scala dei diritti umani (la violenza
di stati o di gruppi politici organizzati contro gli individui)” 236 .
235 CORALLUZZO 2005
236 KALDOR 2001, pp. 11-12.