Gestione dell'handover verticale in Reti Mobili di ultima ... - InfoCom

70
CAPITOLO III
considerevole di Proxy server MMS, rispetto ad un’architettura distribuita
dove non è presente alcuna entità intermediaria ed i terminali devono gestire
singolarmente le informazioni necessarie.
C’è inoltre da ricordare la maggiore complessità computazionale che sta
dietro alla gestione dei vari processi in un sistema distribuito.
Lo svantaggio che invece può essere rilevato dalla soluzione MMUSE è il
cosiddetto “single point of failure” dal momento che tutta la procedura è
affidata al Proxy Server, nel momento in cui tale server va in guasto, tutto il
sistema si ferma senza possibilità di recupero, cosa che al contrario in un
sistema distribuito non può accadere.
C’è da sottolineare che questa soluzione richiede una, seppur lieve, modifica
dell’architetture di rete, mentre la soluzione SIP Re-Invite, come abbiamo
visto precedentemente, lasciava inalterati gli apparati di rete.
C’è da dire che queste due soluzioni, essendo implementate a livello
applicativo, rimangono comunque le migliori poiché trovano la loro
realizzazione ad un più alto livello rispetto alla soluzione MIP che, invece,
coinvolge lo strato di rete del sistema.
3.3 Algoritmi di Vertical Handover
In letteratura esistono molti lavori che riguardano il vertical handover.
In [1] gli autori presentato una soluzione, basata su uno schema che
prende il nome di Active Application Oriented (AAO), che fornisce al
terminale mobile la possibilità di decidere attivamente quando eseguire
l’handoff e a quale network collegarsi
Adaptive Schema
Un’altra soluzione consiste in uno schema adattivo che include i metodi
per l’analisi della rete e per la decisione di handoff [AS/04]. Il metodo
euristico proposto può equilibrare il tempo di ricerca nella rete e il consumo di