DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

CAPITOLO I
GENERALITÀ SULL’ELEMENTO SOGGETTIVO
SOMMARIO: 1. Definizione normativa, struttura e oggetto del dolo: questioni generali. – 2. Teoria della
rappresentazione e teoria della volontà: contenuti essenziali. – 3. Definizione normativa e struttura
della colpa: questioni generali. – 4. Elementi comuni a dolo e colpa: la violazione di regole
precauzionali di condotta e il superamento del rischio consentito. – 5. La colpa cosciente e il
trattamento aggravato ai sensi dell’art 61, n. 3., c.p. – 6. Il dibattito nei lavori preparatori al codice
penale sul criterio di imputazione per la realizzazione di eventi non intenzionali.
1. Definizione normativa, struttura e oggetto del dolo: questioni generali
L’art. 43, comma 1, alinea 1, c.p. fornisce una nozione di “delitto doloso” (“Il
delitto: è doloso, o secondo l’intenzione, quando l’evento dannoso o pericoloso, che
è il risultato dell’azione o omissione e da cui la legge fa dipendere l’esistenza del
delitto, è dall’agente preveduto e voluto come conseguenza della propria azione od
omissione”) che, se da un lato afferma, come presupposti strutturali del dolo,
previsione e volontà, dall’altro non soddisfa pienamente il lettore il quale, in base ad
essa soltanto, tenti di individuare in modo specifico ed univoco elementi dai quali
poter trarre conclusioni circa i confini del dolo, l’oggetto del dolo e l’effettiva essenza
di esso 19 . Nondimeno, non si può mancare di osservare il fatto che la definizione in
questione non costituisca, di per sé, un solido fondamento normativo per quanto
attiene al dolo eventuale.
Anzitutto, la norma di cui trattasi prospetta, quale oggetto di previsione e
volontà, l’evento dannoso o pericoloso. Occorre, quindi, stabilire cosa effettivamente
debba intendersi mediante tale espressione onde identificare, di conseguenza,
l’oggetto del dolo: in particolare, l’alternativa parrebbe essere fra l’identificare come
oggetto del dolo l’evento in senso naturalistico – cioè l’effetto consistente in una
modificazione del mondo esterno provocata dalla condotta del soggetto agente ed in
rapporto eziologico con essa – o l’evento in senso giuridico – ossia la lesione
dell’interesse tutelato dalla norma penale 20 . Qualora si volesse accogliere la prima
impostazione – cioè considerare come oggetto del dolo l’evento in senso
naturalistico –, tuttavia, si giungerebbe a limitare la portata della definizione di “delitto
doloso” ai soli delitti di evento; d’altra parte, l’ordinamento penale configura
certamente ipotesi di dolo non limitate ai soli reati di evento, bensì estesa ai reati di
mera condotta, nonché a reati di pericolo, e l’“evento” di cui all’art. 43 comma 1. c.p.
è considerato da autorevole dottrina 21 come componente la quale non possa
mancare in alcuna fattispecie di reato: ragioni – queste – per le quali il concetto di
“evento” inteso dall’art. 43 c.p. dovrebbe essere interpretato come significante
l’evento in senso giuridico 22 . Tuttavia, l’impostazione che meglio consente di
ricostruire l’oggetto del dolo tenendo conto, al contempo, di reati di mera condotta e
reati di evento è quella in base alla quale l’oggetto del dolo si estenderebbe a tutti gli
19 M. GALLO, voce Dolo (dir. pen.), in Enc. dir., Vol. XIII, Milano, Giuffrè, 1964, 750 ss.
20 M. GALLO, op. loc. cit.
21 M. GALLO, op. loc. cit.
22 M. GALLO, op. loc. cit.
5