DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

È stato osservato 278 che la ricostruzione appena delineata sia riconducibile,
sostanzialmente, alla teoria per cui la colpa cosciente sarebbe caratterizzata, a livello
psicologico, dal passaggio da una rappresentazione generica in ordine alla possibilità
di realizzazione dell’evento, alla rappresentazione concreta del fatto che l’evento non
si verificherà: in altri termini, la colpa cosciente si connoterebbe alla luce di un
mutamento dell’elemento intellettivo, che passerebbe da una astratta
rappresentazione di possibilità di verificazione dell’evento, alla previsione negativa in
merito al verificarsi dell’evento stesso; d’altra parte – si nota –, qualora il soggetto, a
fronte della previsione della possibilità concreta di verificazione dell’evento, si
determini ad agire, egli accetterebbe conseguentemente, e necessariamente, il
rischio di realizzazione di tale evento (se non avesse inteso accettarlo, non avrebbe
agito): in questo caso, sussisterebbe il dolo eventuale 279 . Sulla stessa linea, in
dottrina, si è affermato che, qualora l’agente si determini a porre in essere la
condotta a fronte della previsione della possibilità concreta di realizzazione
dell’evento, l’accettazione del rischio risulterebbe sussistente in re ipsa 280 .
Non può sfuggire, tuttavia, il fatto che l’assetto teorico qui delineato si esponga,
sostanzialmente, alle medesime critiche mosse con riguardo alla teoria della
possibilità considerata alla luce del “correttivo” apportato da Shmidhauser, in base al
quale il dolo eventuale richiederebbe la rappresentazione della concreta possibilità di
realizzazione della lesione di beni giuridici, mentre la colpa cosciente si
configurerebbe qualora l’agente si fosse rappresentato in modo meramente astratto il
pericolo di realizzazione dell’evento 281 : in effetti, si è osservato che la
rappresentazione della concreta possibilità di verificazione dell’evento sia
perfettamente compatibile anche con la colpa cosciente 282 e, dunque, non si
comprenderebbe la ragione per cui quest’ultima dovrebbe escludere
necessariamente un elemento intellettivo di carattere concreto 283 .
Del resto, occorre rilevare che, tramite una tale rivalorizzazione del profilo
intellettivo, vi è il rischio di sussumere all’interno del dolo qualsiasi ipotesi in cui sia
stato realizzato un evento in presenza di oggettive possibilità concrete di
realizzazione dello stesso, che fossero state previste da parte dell’agente e
nonostante le quali questi si fosse determinato a porre in essere la condotta: il che
significherebbe configurare ipotesi di dolo in re ipsa, considerando provata
l’accettazione del rischio in base al solo fatto che il soggetto si fosse determinato ad
agire nonostante la previsione della concreta possibilità di realizzazione
dell’evento 284 ; nondimeno, in tal modo, ci si avvicina molto alla teoria della
rappresentazione (e, in particolare, alle teorie della possibilità e della probabilità), con
trasmessole tramite rapporti sessuali non protetti; l’argomentazione della Corte sostiene che
l’imputato, anche a causa del suo modesto livello culturale ed in considerazione del fatto che egli
stesso, fino a quel momento, avesse goduto, tutto sommato, di buone condizioni fisiche, avesse
rimosso la rappresentazione della possibilità di nocumento per la vita o per la salute della moglie.
278
E. DI SALVO, Dolo eventuale e colpa cosciente, 1935.
279
M. GALLO, voce Dolo, 792.
280
Osservazione effettuata da E. DI SALVO, op. loc. ult. cit., il quale richiama a sua volta, in
nota (11), T. PADOVANI, Diritto penale, IV ed., Milano, Giuffrè, 1998, 251.
281
S. CANESTRARI, Dolo eventuale e colpa cosciente, 37.
282
G. DE FRANCESCO, Dolo eventuale e colpa cosciente, 122.
283
S. CANESTRARI, op. loc. ult. cit.
284
In effetti, come si è già visto, parte della dottrina ha sostenuto proprio una prospettiva di
questo tipo.
55