DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

ischio, bensì dell’evento stesso: sicché, in questi casi, dovrebbe inquadrarsi il dolo
diretto 257 .
È il caso di soffermarsi anche su alcune pronunce di legittimità le quali
specificano l’irrilevanza, ai fini della configurazione del dolo eventuale, del fatto che si
tratti, rispettivamente, di “rappresentazione di probabilità” o “rappresentazione di
possibilità”: si afferma, in questo senso, che sussiste dolo eventuale allorché
“l’agente si sia rappresentato come probabile o possibile anche un evento diverso da
quello voluto e, ciò nonostante, abbia agito ugualmente accettando il rischio del suo
verificarsi” 258 . Tale assetto conferma l’impostazione dottrinale che evidenzia
l’inadeguatezza della distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente basata su
aspetti di carattere meramente quantitativo o statistico 259 .
Ad un’analisi critica della teoria in questione, ci si dovrebbe tuttavia domandare
se, effettivamente, l’“accettazione del rischio” sia davvero ascrivibile alla sfera della
volontà dell’agente; non mancano, del resto, posizioni a sostegno di una risposta
negativa, in questo contesto. In particolare si è sostenuto che, per quanto attiene alle
forme non intenzionali di dolo, l’unica situazione psicologica riconducibile alla sfera
della volontà dovrebbe essere quella del soggetto che realizzi la condotta avendo
pressoché la certezza di provocare l’evento; non sarebbe, invece, sussumibile alla
sfera della volontà la mera “accettazione del rischio”, intesa come correlata alla
scelta di agire a fronte della rappresentazione di coefficienti di probabilità di
realizzazione dell’evento inferiori rispetto a livelli prossimi alla certezza; in questi
termini, si è giunti, addirittura, a sostenere che “agire a costo di provocare un evento”
significhi proprio l’esatto contrario che “volere l’evento” 260 .
Più o meno sulla stessa linea si muovono gli sviluppi dottrinali i quali
evidenziano che, comunque, la formula dell’ “accettazione del rischio” sia ormai
divenuta una sorta di “clausola di stile” la quale identificherebbe, invero, i connotati
della colpa cosciente: in effetti – si evidenzia – chi agisce con la consapevolezza del
fatto che la propria condotta violi una regola cautelare, accetta necessariamente il
rischio che la regola cautelare violata mirava ad evitare 261 . Tali posizioni critiche nei
257 E. DI SALVO, op. loc. ult. cit. Per quanto riguarda la giurisprudenza, Cass. Pen., Sez. Un.,
12 ottobre 1993, in Cass. pen., 1994, 5, 1186 ss.: nel caso di specie, la Corte ha ritenuto sussistente
dolo diretto non intenzionale (e non, invece, dolo eventuale) con riferimento all’atteggiamento psichico
dell’agente che, per sfuggire alla cattura dopo una rapina, aveva risposto al fuoco “di avvertimento”
esploso da una guardia giurata, sparando ad altezza d’uomo ed a distanza ravvicinata, colpendo la
guardia ad una gamba.
258 Cass. Pen., Sez. II, 19 marzo 2009, n. 12401. Nello stesso senso Cass. Pen., Sez. Un., 6
dicembre 1991, n. 3428, in Cass. pen., 1993, 1, 14.
259 S. CANESTRARI, op. ult. cit., 34 – 35; M. GALLO, Il dolo, 216 – 217.
260 E. DI SALVO, op. ult. cit., 1938 – 1939. Si riporta l’esempio del soggetto che appicchi il fuoco
ad un edificio, non con il fine di uccidere, bensì con il fine riscuotere fraudolentemente l’importo
dell’assicurazione: si afferma che, qualora dall’incendio derivi la morte di un soggetto paralitico che si
trovava all’interno dell’edificio, e che l’agente sapeva essere all’interno dell’edificio ed essere
paralitico, in tal caso sarebbe ravvisabile un atteggiamento psicologico effettivamente assimilabile alla
volontà; non così, invece, qualora la vittima sia un soggetto giovane ed in grado di porsi agevolmente
in salvo, che non sia poi riuscito a farlo a causa di una caduta provocata dalla foga del momento: in tal
caso, l’evento “morte” si sarebbe prospettato all’agente in un’ottica di scarsa probabilità, e non
sarebbe quindi ascrivibile alla sua sfera volitiva.
261 L. EUSEBI, Appunti, 1088 – 1089. Nello stesso senso anche S. PROSDOCIMI, op. ult. cit.,
46, 227 (in particolare, l’Autore evidenzia che l’accettazione del rischio sia elemento anche esso
50