DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

Altre massime richiamano la terminologia incentrata sul “comportamento a
costo di provocare/determinare” l’evento: così, risponderebbe a titolo di dolo
eventuale “l’agente che, pur non volendo l’evento, accetta il rischio che esso si
verifichi come risultato della sua condotta, comportandosi anche a costo di
determinarlo” 249 .
Nondimeno, alcune sentenze prospettano una distinzione basata anche
sull’elemento rappresentativo, in considerazione della dicotomia “previsione
concreta”/ “previsione astratta” dell’evento: in questo senso, non viene comunque
esclusa la rilevanza dell’elemento dell’accettazione del rischio, il quale viene
considerato come implicito nella volizione dell’evento, a sua volta riconducibile alla
determinazione ad agire a fronte della rappresentazione della concreta possibilità di
produzione dell’evento stesso 250 . Talvolta, analizzando le motivazioni di sentenze
(non solo di legittimità) le quali effettuino una sintesi delle varie teorie in tema di
discrimen fra dolo eventuale e colpa cosciente, è possibile rilevare la distinzione fra
corrente giurisprudenziale a favore della teoria dell’accettazione del rischio e filone
giurisprudenziale a sostegno della distinzione basata sulla considerazione del
carattere concreto o astratto della previsione dell’evento: sennonché, talvolta, gli
stessi giudici ammettono che, con l’utilizzo dell’una o dell’altra impostazione teorica,
si giungerebbe al medesimo risultato. È il caso, ad esempio, di una sentenza di
merito 251 la quale, riconoscendo il dolo eventuale relativamente ad un’ipotesi di
contagio da HIV tramite ripetuti rapporti sessuali non protetti, e da parte di soggetto
consapevolmente sieropositivo ed adeguatamente informato circa le modalità di
contagio, cita i suddetti indirizzi giurisprudenziali evidenziando, poi, il fatto che, nel
caso di specie, si sarebbe giunti comunque all’affermazione del dolo eventuale, tanto
in base all’uno quanto in base all’altro orientamento: l’accettazione del rischio, in
effetti, vi sarebbe stata, alla luce delle conoscenze possedute dal soggetto circa le
modalità di contagio; del resto, anche in applicazione del filone giurisprudenziale il
quale valorizza il binomio “previsione concreta”/ “previsione astratta”, dovrebbe
concludersi comunque per la configurazione del dolo eventuale, dato che
considerando, ancora una volta, il livello di conoscenze posseduto dal soggetto,
l’eventualità che reiterati rapporti sessuali non protetti potessero provocare il
contagio non poteva restare una ipotesi astratta.
Non appare superfluo fare riferimento anche alla corrente giurisprudenziale la
quale specifica che, ai fini della sussistenza del dolo eventuale, non sia sufficiente la
mera prevedibilità oggettiva della verificazione dell’evento, ma sia necessaria
l’effettiva previsione: in tal senso, si afferma che “al fine di accertare la ricorrenza del
dolo eventuale o della colpa con previsione dell’evento, non è sufficiente il rilievo che
l’evento stesso si presenti come obiettivamente prevedibile, dovendosi avere
riguardo alla reale previsione e volizione di esso, ovvero all’imprudente o negligente
valutazione delle circostanze di fatto” 252 .
249 Cass. Pen., Sez. I, 12 gennaio 1989, n. 4912, in in Giust. pen., 1990, 2, 69 ss. Nello stesso
senso Cass. Pen., Sez. V, 17 ottobre 1986, n. 13274, in Cass. pen. 1988, 3, 441.
250 Cass. Pen., Sez. I, 8 novembre 1995, n. 832, in Cass. pen. 1997, 4, 991. Cass. Pen., Sez. I,
21 aprile 1994, n. 4583, in Cass. pen., 1995, 7/8, 1837. Cass. Pen., Sez. I, 28 gennaio 1991, n. 5527,
in Cass. pen., 1992, 7, 1804.
251 Trib. Savona, 6 dicembre 2007, in www.altalex.com
252 Cass. Pen., Sez. I, 15 luglio 1988, n. 6581, in Cass. pen., 1990, 6, 1034.
48