DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

coscienza, e sostituendo l’iniziale rappresentazione della possibilità di verificazione
dell’evento con la convinzione che “l’evento non si verificherà”. Qualora, dunque,
venga realizzato un evento penalmente rilevante, originariamente previsto come
possibile, sussisterebbe colpa cosciente allorquando l’atteggiamento psicologico
dell’agente fosse stato interessato dal passaggio da una rappresentazione generica
relativa alla possibilità di realizzazione del reato, ad una previsione concreta e
negativa in merito alla realizzazione del reato stesso, comportando la convinzione
che il fatto (originariamente previsto come possibile) non si sarebbe verificato 162 .
Ritornando, quindi, sul versante del dolo, sarà possibile l’imputazione per dolo
eventuale nel caso in cui l’agente si fosse determinato a realizzare la condotta in
presenza della rappresentazione della mera possibilità di verificazione dell’evento –
quand’anche si tratti di evento non intenzionalmente perseguito – ed allorché tale
rappresentazione non fosse stata sostituita da una “rappresentazione negativa” nei
termini suddetti: in questo caso, la rimproverabilità del comportamento del soggetto
non risiede nella leggerezza della condotta, bensì sul fatto che il soggetto stesso
abbia agito nonostante la previsione della possibilità di realizzazione di un illecito
penale 163 .
In giurisprudenza, peraltro, sono rilevabili numerose sentenze che, pur
contemplando il criterio dell’ “accettazione del rischio” (e non la teoria della possibilità
intesa in senso stretto), riecheggiano la ricostruzione prospettata da Gallo per quanto
concerne la descrizione della colpa cosciente, la quale si avrebbe qualora l’agente
abbia posto in essere la condotta trovandosi in una situazione psichica caratterizzata
dalla rimozione della previsione positiva dell’evento, o dalla sicura fiducia che esso
non si sarebbe verificato. In questo senso, ad esempio, si è affermata in un caso
specifico la colpa cosciente in capo ad un soggetto sieropositivo, il quale aveva
contagiato la moglie tramite rapporti sessuali non protetti, nonostante egli fosse
consapevole del proprio stato di sieropositività, nonché delle modalità di contagio:
secondo i giudici di legittimità, l’imputato, a causa del suo modesto livello culturale,
ed in considerazione del fatto che lui stesso avesse per anni goduto di condizioni di
salute sommariamente buone, avrebbe rimosso psicologicamente l’eventualità del
contagio e della conseguente possibilità di decesso della moglie (il contagio aveva in
effetti, nel caso specifico, condotto al decesso della vittima); il tutto avrebbe, quindi,
escluso l’elemento volitivo necessario ai fini della sussistenza del dolo, inquadrando
invece la colpa aggravata dalla previsione dell’evento 164 . Ancora, si potrebbe fare
riferimento all’esempio dell’automobilista, il quale conduca in modo imprudente e
spericolato un’autovettura agendo, tuttavia, nella convinzione che non si
verificheranno eventi lesivi a causa di tale tipo di condotta, confidando sulle proprie
abilità di guidatore: anche in casi di questo genere è stata configurata la colpa
162 Fornisce un’ottima spiegazione della teoria in questione, pur non condividendola, E. DI
SALVO, Dolo eventuale e colpa cosciente, 1935, ove si adduce, tra l’altro, l’esempio del soggetto il
quale lanci una pietra contro un gruppo di persone che lo abbiano provocato, prevedendo la possibilità
di causare effetti lesivi e colpendo effettivamente una di esse: si avrebbe dolo eventuale nell’ipotesi in
cui l’agente non fosse giunto ad escludere la possibilità di ferimento, mentre si configurerebbe colpa
cosciente qualora l’agente avesse posto in essere la condotta nella convinzione di non ferire nessuno,
confidando nella propria abilità.
163 M. GALLO, op. loc. ult. cit.
164 Cass. Pen., Sez. I, 14 giugno 2001, n. 30425, in dejure.giuffre.it. Relativamente ad essa si
veda anche E. DI SALVO, Dolo eventuale e colpa cosciente, 1933 – 1934.
31