DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

nell’ottica dell’inquadramento del dolo, è il fatto che la modificazione del mondo
esterno sia “volontaria” nel senso che sia “orientata ad uno scopo/fine ultimo”; non è,
invece, necessario che l’effetto dannoso coincida effettivamente con il fine ultimo
perseguito (ma è necessario, ai fini del dolo, che l’effetto provocato sia conforme al
fine ultimo, e non contrario) 141 . L’evento è quindi “voluto” anche qualora non coincida
lo scopo remoto o fine ultimo intenzionalmente perseguito, purché sia orientato a tale
scopo remoto o fine ultimo.
Del resto è stato osservato che, qualora si interpretasse come oggetto della
volontà il solo evento intenzionalmente perseguito, verrebbe a delinearsi un sistema
ricavabile dall’art. 43 nell’ambito del quale, da un lato, gli eventi preveduti ed
intenzionalmente perseguiti ricadrebbero nella sfera del dolo; dall’altro, gli eventi
preveduti ma non intenzionalmente perseguiti ricadrebbero nella sfera della colpa;
mentre, gli eventi preveduti ma non intenzionalmente perseguiti resterebbero non
classificabili né come dolosi né come colposi 142 : conclusione che dovrebbe ritenersi
non conforme ad un sistema concepito come completo 143 . La relazione del
Guardasigilli Alfredo Rocco, peraltro, confermerà l’accezione di “intenzione” come
“qualificazione” della volontà: sicché, in base ad essa, il reato è doloso allorché
l’evento “si adegua all’intento” 144 .
Per quanto attiene alla questione relativa alla categoria della colpa con
previsione, i commissari Marciano e Ferri sostenevano che essa integrasse, in realtà,
una forma di dolo eventuale; il primo, in particolare, proponeva come soluzioni
alternative l’eliminazione dell’inciso “anche se preveduto” dalla formula che definiva il
delitto colposo ovvero, qualora si fosse mantenuto l’inciso, la distinzione fra colpa
con previsione e colpa senza previsione 145 . Questioni più o meno analoghe si
riproponevano in sede di Commissione parlamentare, laddove il Presidente della
stessa, Mariano D’Amelio, rilevava l’incompatibilità fra previsione dell’evento e
colpa 146 , nel senso che la previsione avrebbe – a suo parere – escluso la colpa e
configurato il dolo: ma ad obiezioni di questo genere replicava il Ministro
Guardasigilli, il quale osservava che la previsione non potesse implicare
automaticamente la volontà, ribadendo la necessità di distinzione fra dolo e colpa
principalmente sull’elemento volitivo 147 .
In conclusione, è opportuno fare riferimento alla teoria sul dolo elaborata da
Alfredo De Marsico, la quale sostanzialmente giunge a negare il dolo eventuale. Il
punto di partenza dello sviluppo argomentativo dell’Autore in questione è la
considerazione della necessità di individuare i rapporti fra rappresentazione e volontà
e, più precisamente, di stabilire il quantum di rappresentazione necessario a dare
141 G. CERQUETTI, op. cit., 160 – 161.
142 G. CERQUETTI, op. cit., 158.
143 G. CERQUETTI, op. loc. cit.
144 G. CERQUETTI, op. cit., 164.
145 G. CERQUETTI, op. cit., 154 – 155. Viene riportato tra l’altro l’esempio, addotto da Marciano,
relativo al cacciatore il quale, intendendo sparare ad un uccello poggiato su un ramo, constati che
sulla stessa traiettoria vi sia un uomo, e non si astenga dallo sparare pur avendo previsto che, oltre
all’uccello, avrebbe colpito anche l’uomo. L’esempio in questione tende ad evidenziare la differenza
sostanziale fra l’ipotesi oggetto dell’esempio e il caso di chi, invece, adotti un comportamento
imprudente in assenza di previsione: nel primo caso, vi sarebbe “direzione di volontà in rapporto
all’evento”, essendo il reo “rimasto indifferente dinanzi alla conseguenza preveduta”.
146 G. CERQUETTI, op. cit., 171.
147 G. CERQUETTI, op. cit., 173.
26