DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

condivisibile, a livello di applicazione concreta, anche l’affermazione della colpa
cosciente in capo agli altri cinque imputati, ma non sembra essere appieno coerente
l’inquadramento teorico della colpa cosciente nella “sicura fiducia nella non
realizzazione dell’evento”.
L’ultimo capitolo ha analizzato le prospettive de lege ferenda, le quali oscillano
fra le proposte di definizione legislativa del dolo eventuale e l’introduzione di un
tertium genus nell’ambito dell’elemento soggettivo, coniato con spunto,
principalmente, dagli istituti della recklessness e della mise en danger. Nella
presente tesi si è sostenuta, in particolare, la validità della teoria che identifica il dolo
eventuale nell’accettazione del rischio realizzata con subordinazione di un bene
giuridico rispetto ad un altro: tuttavia, nessuna fra le prospettive de lege ferenda ha
proposto l’accoglimento di tale impostazione. A dire il vero, si tratta di una teoria che
è stata solo recentemente riesumata dalla giurisprudenza e che dovrebbe essere
rivalutata, magari, appunto, anche in prospettiva de lege ferenda. Per quel che
riguarda la ventilata ipotesi di introduzione di un tertium genus nell’ambito
dell’elemento soggettivo, essa senz’altro semplificherebbe l’assetto attuale, ma non
del tutto: infatti, pur facendo confluire tutte le ipotesi di consapevole assunzione di
rischio ad un’unitaria sfera, operazioni analoghe alla distinzione fra dolo eventuale e
colpa cosciente dovrebbero comunque tornare in gioco in sede di commisurazione
della pena.
209