DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

vantaggiosa un’impostazione bipartita (dolo/colpa), la quale imponga all’interprete un
drastico “aut- aut” attraverso la definizione di una linea di demarcazione fra categorie
i cui confini sono, in effetti, estremamente labili 978 .
Del resto, l’introduzione del tertium genus potrebbe avere l’effetto positivo
consistente nella rivalorizzazione della funzione sussidiaria del diritto penale:
verrebbero, infatti, a delinearsi una categoria di dolo circoscritta alle ipotesi di dolo
“intenzionale”, ed una seconda categoria identificata dalle ipotesi di “volontaria”/
“consapevole” o “sconsiderata” assunzione di un rischio, che racchiuda in sé
elementi propri del dolo eventuale e della colpa cosciente, con conseguente drastica
riduzione delle ipotesi di applicazione della colpa incosciente; addirittura, si sostiene
che la sanzione di ipotesi di colpa lieve dovrebbe essere demandata a rami
extrapenali dell’ordinamento. Il tutto dovrebbe contrastare la tendenza che ha visto il
diritto penale assumere i caratteri di uno “strumento di governo”, utilizzato con
funzione “simbolica” 979 . Sul piano dell’applicazione della pena, alla luce dell’adozione
di un modello tripartito, il compito di dosare l’entità della sanzione con riguardo al
caso concreto sarebbe chiaramente assegnato al giudice: il che dovrebbe garantire
una maggior aderenza fra dogmatica e piano applicativo 980 .
Nondimeno, nell’ottica dell’inserimento del tertium genus, occorrerebbe stabilire
se la soluzione debba configurarsi come “di parte generale” o “di parte speciale”: in
particolare è stata proposta l’iniziale circoscrizione della terza forma ai reati contro la
vita e contro l’integrità fisica 981 . Più precisamente, si è affermato che gli istituti più
idonei a fungere da riferimento parrebbero essere quelli della mise en danger e della
recklessness 982 : in quest’ottica, si propone l’introduzione di un trattamento aggravato
rispetto all’attuale ipotesi di omicidio colposo per l’ipotesi in cui venga provocata la
morte con attuazione di un grave rischio e cosciente messa in pericolo della vita
altrui; nonché di un trattamento attenuato rispetto all’ipotesi appena delineata per il
caso in cui non si fosse realizzato l’evento “morte”, ma fosse stato comunque creato
consapevolmente un rischio, con disprezzo per la vita altrui. Si propone anche la
parallela introduzione del tertium genus a protezione dell’integrità fisica, seppur in
“scala ridotta” rispetto all’assetto delineato con riguardo alla protezione del bene
giuridico “vita” 983 . Il carattere “limitato” alla parte speciale dell’introduzione del tertium
genus comporterebbe anche la non necessità di inserimento di una apposita
definizione o clausola “di parte generale”.
Qualora, tuttavia, si volesse optare per la soluzione “di parte generale”, si
propone l’introduzione di una formula che prescriva la punibilità per
“sconsideratezza” di chi agisca “mediante l’assunzione consapevole del rischio
relativo alla verificazione dell’evento, essendo irragionevole assumere tale rischio,
avuto riguardo alle conoscenze possedute dall’agente” 984 . Si specifica che tale forma
di imputazione dovrebbe poi applicarsi solo ai reati di parte speciale per i quali sia
978 F. CURI, op. ult. cit., 18.
979 F. CURI, op. ult. cit., 19 – 20.
980 F. CURI, op. ult. cit., 12.
981 F. CURI, op. ult. cit., 18, 242, 243.
982 F. CURI, op. ult. cit., 241. Si sostiene che la mise en danger abbia saputo “tradurre in modo
più dettagliato” il contenuto della recklessness; ad ogni modo, la soluzione ipotetica di parte generale
proposta dall’Autrice (ivi, 243 – 244) richiama evidentemente anche il contenuto della recklessness.
983 F. CURI, op. ult. cit., 242.
984 F. CURI, op. ult. cit., 243 – 244.
202