DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

disprezzo per la vita altrui” equivalga ad accettare il possibile o probabile risultato
lesivo del bene “vita” 972 . Sulla base di tale assetto si è anche sostenuto che la
fattispecie di cui all’attuale art. 381 configurerebbe una speciale ipotesi di tentativo
sorretto dal solo dolo eventuale (e non suscettibile di essere sorretto anche dal dolo
diretto) 973 . Ancora, si è evidenziato che il “cosciente disprezzo” tenda ad identificare,
sostanzialmente, gli stessi caratteri attribuiti al dolo eventuale dalla teoria del
consenso: in particolare, l’atteggiamento di indifferenza manifestato dall’agente nei
confronti dei beni giuridici esposti a pericolo, stante la decisione di agire
indipendentemente dal fatto che si realizzino o meno eventi lesivi 974 .
Infine, va citata la posizione di chi rinviene nell’art. 381 un’ipotesi di dolo
generico esclusivamente diretto, con esclusione del dolo indiretto e del dolo
eventuale: tale impostazione si fonda sulla considerazione del dato testuale della
norma, il quale sembra richiedere che l’agente sia esattamente consapevole di ciò
che egli stia realizzando tramite la propria condotta 975 .
5. Verso la definizione di un tertium genus nell’ambito dell’elemento soggettivo?
L’analisi dei peculiari istituti presenti negli ordinamenti inglese, francese e
spagnolo, il quali configurano forme di responsabilità che si collocano a metà strada
fra dolo e colpa, permette di suscitare quantomeno l’interrogativo se non sarebbe
opportuno o utile introdurre anche nell’ambito dell’ordinamento italiano un tertium
genus di colpevolezza, espressivo di una rimproverabilità per volontaria assunzione
di rischio, e conglobante in sé gli elementi propri delle attuali categorie del dolo
eventuale e della colpa cosciente.
A favore di una prospettiva di questo genere si è espressa parte della dottrina
(principalmente Francesca Curi) la quale ha effettuato, appunto, l’analisi degli istituti
della recklessness, della mise en danger délibérée e del cosciente desprecio por la
vida de los demas non già in un’ottica comparatistica fine a sé stessa, bensì con
l’obiettivo di trarne prospettive de iure condendo, nonché considerazioni e riflessioni
sulla capacità del sistema penale italiano di istituire una terza forma di elemento
soggettivo che si inquadri come intermedia fra dolo e colpa 976 .
Fra i potenziali vantaggi dell’introduzione del tertium genus, inteso quale forma
di imputazione soggettiva per assunzione consapevole di responsabilità da rischio, vi
sarebbe, anzitutto, quella di eliminare i problemi e le difficoltà di distinzione netta fra
categorie (dolo eventuale e colpa cosciente) i cui confini sono, in effetti,
estremamente labili e di difficile individuazione 977 : si sostiene, dunque, che la
ricostruzione di una categoria unitaria di responsabilità per assunzione di un “pericolo
penalmente rilevante”, attualmente caratteristico sia del dolo che della colpa
cosciente, potrebbe razionalizzare le operazioni di inquadramento dell’elemento
soggettivo. Si è posto in evidenza che il modello tripartito rispecchierebbe meglio le
dinamiche psicologiche proprie dell’agire umano: non risulterebbe, quindi,
972 F. CURI, op. loc. ult. cit.
973 F. CURI, op. ult. cit., 193.
974 F. CURI, op. ult. cit., 194.
975 F. CURI, op. ult. cit., 195.
976 F. CURI, op. ult. cit., 3.
977 F. CURI, op. ult. cit., 11.
201