DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

CAPITOLO V
PROGETTI DI RIFORMA, SPUNTI DI DIRITTO PENALE COMPARATO
ED AUSPICATA DEFINIZIONE DI UN TERTIUM GENUS NELL’AMBITO
DELL’ELEMENTO SOGGETTIVO
SOMMARIO: 1. Progetti di riforma del codice penale italiano – 2. La recklessness nell’ordinamento
inglese – 3. La mise en danger francese – 4. Il cosciente desprecio por la vida de los demas – 5.
Verso la definizione di un tertium genus nell’ambito dell’elemento soggettivo? – 6. Considerazioni
conclusive.
1. Progetti di riforma del codice penale italiano
È opportuno fare riferimento ai più o meno recenti progetti di riforma del codice
penale italiano che si sono susseguiti a partire dagli anni Novanta del secolo scorso,
i quali hanno tentato di proporre, tra l’altro, nuove formulazioni delle definizioni di
dolo e colpa, nell’ottica di un miglioramento dell’attuale assetto indicato dall’art. 43: si
tratta, in ordine cronologico, dei progetti Pagliaro, Riz, Grosso, Nordio e Pisapia. In
estrema sintesi, il primo si limita a porre principi generali ai quali avrebbe dovuto
ispirarsi il legislatore delegato (veniva, infatti, prescelto lo strumento normativo della
delega legislativa) nella formulazione delle definizioni di dolo e colpa; il secondo
recepisce, sostanzialmente, la teoria dell’accettazione del rischio 873 ; i progetti Grosso
e Nordio, come si vedrà, in effetti manifestano, per quel che attiene alla definizione
del dolo, non già un progresso, bensì un regresso rispetto all’attuale art. 43,
incorrendo nell’errore di svalutazione della componente volitiva del dolo eventuale e
dando adito a tendenze di oggettivizzazione e normativizzazione del dolo eventuale
stesso; con riferimento alla colpa, il progetto Grosso tenta una definizione di “delitto
colposo” maggiormente complessa ed “arricchita” rispetto a quella attuale, quando
invece il progetto Nordio appare, rispetto al progetto Grosso, “di retroguardia” anche
su questo frangente 874 ; il progetto Pisapia, infine, prospetta una definizione di dolo
eventuale che potrebbe essere, in linea di massima, condivisibile 875 . D’altra parte,
per quel che attiene alla colpa, l’ultimo progetto citato elimina l’aggravante prevista
specificamente per la colpa “con previsione”, postulando una categoria generale di
“colpa grave” non necessariamente coincidente con la colpa cosciente, e che debba
essere individuata tenuto conto della concreta situazione, anche psicologica,
dell’agente, nonché della pericolosità della condotta e della rilevanza della violazione
di regole cautelari 876 .
Passando all’analisi dettagliata dei progetti de lege ferenda elencati, occorre
prendere le mosse dal meno recente fra essi, ossia il progetto Pagliaro del 1992.
Esso, come si è accennato, presceglie l’adozione dello strumento normativo della
delega legislativa, e da tale aspetto deriva la “povertà” degli elementi offerti 877 :
873 F. CURI, op. ult. cit., 41 – 42.
874 D. CASTRONUOVO, op. cit., 260, 268.
875 In questo senso, G. CERQUETTI, op. cit., 655 – 658 (per quel che attiene ai progetti Grosso e
Nordio); 663 – 664 (relativamente al progetto Pisapia).
876 D. CASTRONUOVO, op. cit., 271.
877 D. CASTRONUOVO, op. cit., 254.
186