DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

ispetto al quale l’azienda non solo aveva interesse, ma se ne è anche sicuramente
avvantaggiata, sotto il profilo del considerevole risparmio economico che ha tratto
omettendo qualsiasi intervento”: in tal senso, viene accolta l’impostazione
conformemente alla quale i concetti di “interesse” e “vantaggio” debbano essere
valutati con riguardo alla condotta penalmente rilevante, e non con riguardo al reato
considerato nel suo complesso (condotta ed evento; è chiaro che l’evento “morte”
non potrà mai rappresentare un “interesse” o un “vantaggio” per l’ente) 870 . Coerente
con tale ricostruzione dovrebbe essere la concezione oggettiva dei requisiti
dell’“interesse” e del “vantaggio”: sicché sarà rilevante, ai fini della responsabilità
amministrativa dell’ente, il reato realizzato dal soggetto apicale nell’esercizio delle
proprie funzioni all’interno dell’ente, e con violazione di norme fondanti l’agire lecito
dell’ente (nel caso di specie, le norme in materia di tutela della salute e della
sicurezza sul lavoro) 871 .
Quanto alla mancata adozione del “modello organizzativo e di gestione” idoneo
a prevenire rischi ed eventi lesivi del tipo di quello verificatosi, su tale punto la Corte
non incorre in particolari problemi, in quanto non solo l’ente non aveva dimostrato
l’adozione di tale modello, ma addirittura risultava provata, a livello documentale, la
mancata adozione di esso al tempo in cui si verificò il fatto penalmente rilevante 872 .
870 M. L. MINNELLA, op. cit.
871 M. L. MINNELLA, op. cit.
872 M. L. MINNELLA, op. cit.
185