DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

teoria che valorizza la subordinazione di un bene giuridico rispetto ad un altro: si
tratta dell’atteggiamento psicologico del soggetto che, nell’ambito del perseguimento
intenzionale di un fine (vantaggio economico, nel caso di specie), si rappresenta la
possibilità/probabilità che la condotta correlata al perseguimento di detto fine
provochi eventi lesivi di altri beni giuridici (in questo caso, incendi e lesione della vita
o dell’integrità fisica dei lavoratori) e, a fronte dell’alternativa fra non persistere nella
tenuta della condotta correlata al perseguimento del fine intenzionale – con parallela
tutela di altri beni giuridici – e, viceversa, persistere nella tenuta di essa a costo di
ledere beni giuridici, opta per questa seconda alternativa, con deliberazione di
subordinazione di beni giuridici rispetto al proprio interesse intenzionalmente
perseguito. L’amministratore delegato avrebbe, quindi, consapevolmente subordinato
l’incolumità dei lavoratori rispetto agli obiettivi economici aziendali, accettando il
rischio che l’incolumità dei lavoratori venisse irrimediabilmente sacrificata 858 : ma si
tratta di una “accettazione” che non connota il dolo eventuale di per sé stessa, bensì
in quanto effettuata tramite l’appena descritto processo di comparazione fra gli
interessi in gioco e susseguente deliberazione di subordinazione di taluni di essi
rispetto ad altri.
Parte della dottrina non ha mancato di rilevare o, quantomeno, di suscitare il
sospetto che un dispositivo di questo genere lasci trapelare la presenza di una logica
presuntiva fondante la condanna per dolo eventuale in capo all’amministratore
delegato, considerato quale vertice decisionale di Thyssenkrupp: se ciò fosse vero,
la decisione in questione rischierebbe di assumere un carattere meramente
simbolico 859 o strumentale in un’ottica puramente generalpreventiva 860 . Significative
sono le osservazioni di chi ha evidenziato che la pronuncia sul caso Thyssenkrupp
debba “far sperare i lavoratori e far pensare gli imprenditori”, dovendo essere
interpretata come una sorta di “riscatto del lavoro”, in quanto “la vita di un lavoratore
non si può trasformare in profitto” 861 : considerazioni che mettono in luce la
potenzialità “simbolica” della sentenza in esame.
Ancora, si è criticato negativamente un utilizzo del dolo che pare svuotare il
dolo stesso del suo contenuto psicologico, trasformandolo in un modello puramente
normativo: si tratterebbe quasi di una trasformazione della “colpa macroscopica” in
dolo o, quantomeno, di un surrettizio utilizzo del carattere macroscopico della colpa
al fine di giustificare l’affermazione del dolo (svuotato, come si è detto, del proprio
contenuto psicologico) 862 . Sostanzialmente sulla stessa linea si è evidenziato, con
terminologia molto pregnante, che “la ‘fame’ del dolo, stimolata dall’istanza
generalprevenzionistica, assume sempre più i caratteri della crisi bulimica” 863 ,
giungendo a “trasformare in dolo la colpa, almeno quando quest’ultima si sostanzia
in una grave trascuratezza dell’agente rispetto ai beni della vita, dell’incolumità fisica
e della salute”, con insistenza ed accento sulla “riprovevolezza etica del
858
S. ZIRULIA, op. cit.
859
G. MARRA, Regolazione del rischio, dolo eventuale e sicurezza del lavoro. Note a margine
del caso Thyssen, in olympus.uniurb.it, pp. 5-6 del documento. Da notare, tuttavia, che il testo in
questione è stato redatto prima del deposito delle motivazioni della sentenza in esame.
860
G. MARRA, op. cit., 18.
861
Questi i commenti citati da G. MARRA, op. cit., 18 – 19.
862
E. R. BELFIORE, op. cit., 7.
863
M. RONCO, La tensione tra dolo e colpa nell’accertamento della responsabilità per gli
incidenti sul lavoro, in www.archiviopenale.it , 2011, n. 2, p. 1 del documento.
183