DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

un assegno bancario provento di furto, in considerazione dell’astrusità della tesi
difensiva conformemente alla quale l’imputato avesse ricevuto l’assegno stesso da
un suo fornitore di droga, che aveva indicato “non meglio precisate” difficoltà a
presentare personalmente il titolo in banca (si sostiene che, anche dando accredito a
tale tesi, sarebbe comunque emersa una consapevolezza in ordine alla provenienza
illecita dell’assegno) 771 ; ancora, si è affermato il dolo di ricettazione, quantomeno
nella forma eventuale, in relazione alla condotta dell’imputata che aveva ricevuto da
parte del proprio datore di lavoro un’autovettura rubata, essendo essa a conoscenza
del fatto che il datore di lavoro stesso fosse dedito a traffico illecito di automobili,
ritenendosi irrilevante la tesi difensiva per la quale il rapporto di fiducia intercorrente
tra l’imputata e il datore di lavoro avrebbe dovuto comportare che la prima mai si
sarebbe aspettata di ricevere dal secondo un’autovettura di provenienza illecita 772 ;
altresì, con riguardo all’ipotesi di ricettazione di un assegno, si è fatto leva sulla
situazione caratterizzata dall’assenza di girata del soggetto all’ordine del quale
figurava l’assegno stesso, considerata come sintomo inequivoco dell’illecita
provenienza, nonché come elemento evincibile ictu oculi da qualsiasi soggetto di
media esperienza e diligenza 773 .
Sempre con riguardo all’orientamento che accoglie la compatibilità del dolo
eventuale con il delitto di ricettazione, alcune puntualizzazioni potrebbero rendersi
necessarie in considerazione del fatto che la ricettazione configuri una fattispecie con
dolo specifico, dato dal “fine di procurare a sé o ad altri profitto”. La giurisprudenza di
legittimità, a tale proposito, ha specificato che detto aspetto non dovrebbe ostare alla
possibilità di inquadrare un dolo eventuale di ricettazione, essendo il presupposto
della “provenienza delittuosa” della cosa indipendente rispetto al fine di trarre
profitto 774 : questo assetto sembra accogliere l’impostazione dottrinale
conformemente alla quale, nell’ambito delle fattispecie a dolo specifico, può
configurarsi il dolo eventuale, purché esso ricada su aspetti del fatto tipico che non
siano condizione necessaria per la realizzazione del fine indicato dal dolo
specifico 775 .
Fra i due orientamenti di cui si è trattato, a parere di chi scrive appare
maggiormente condivisibile quello a sostegno della compatibilità fra dolo eventuale e
ricettazione: nello specifico, sembra essere dotato di maggior coerenza il raffronto fra
i dati letterali ricavabili, rispettivamente, dagli artt. 648 e 712. Tuttavia, in
considerazione dei casi concreti nei quali detto orientamento ha ravvisato la
sussistenza del dolo eventuale di ricettazione, non può sfuggire il rischio, osservato
da parte della dottrina, di “appiattimento” della prova del dolo sulla sola
considerazione dell’intensità dei fattori oggettivi dai quali emergesse il sospetto sulla
provenienza illecita della res: il che darebbe adito a presunzioni di dolo 776 . Del resto,
non sembra potersi accogliere neppure l’identificazione del parallelismo fra
“ricettazione” e “mero sospetto”: in effetti, è vero che l’art. 712 richiede la sussistenza
dell’“oggettiva sospettabilità” della provenienza illecita della cosa; ma è anche vero
che esso non esclude espressamente che tale “oggettiva sospettabilità” abbia dato
771 Cass. Pen., Sez. II, 22 novembre 2007, n. 45256, in dejure.giuffre.it
772 Cass. Pen., Sez. II, 17 maggio 2006, n. 30651, in dejure.giuffre.it
773 Cass. Pen., Sez. II, 12 febbraio 1998, n. 3783, in dejure.giuffre.it
774 Cass. Pen., Sez. II, 12 febbraio 1998, n. 3783, in dejure.giuffre.it
775 S. PROSDOCIMI, Dolus eventualis, 174.
776 M. DONINI, op. ult. cit., 2557.
165