DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

quelle cose ha acquistato o ricevuto quando ‘si abbia motivo di sospettare’ la
suddetta provenienza” 765 . In tempi recenti, tale assetto è stato riaffermato e meglio
precisato mediante il criterio dell’“accettazione del rischio”: si ammette la
configurabilità del dolo eventuale di ricettazione laddove l’agente abbia posto in
essere la condotta tipica prevista dall’art. 648 accettando il rischio della provenienza
illecita della res, seppur in mancanza di certezza assoluta in ordine a detta
provenienza 766 ; altre volte, si è richiamato un criterio basato sul concetto di
“indifferenza”, con identificazione del dolo eventuale di ricettazione qualora l’agente,
essendosi posto il quesito circa la legittimità della provenienza della cosa, lo abbia
risolto, appunto, nel senso dell’“indifferenza”, mentre si verserebbe nella fattispecie di
“incauto acquisto” allorquando l’agente abbia realizzato la condotta non ponendosi
alcun problema benché fossero sussistenti oggettivi motivi di sospetto e, dunque,
comportandosi con connotati propriamente colposi 767 .
In alcuni casi, inoltre, si è configurata un’impostazione la quale valorizza
significativamente la componente del “dubbio”: in un’ipotesi di ricettazione di assegni
rubati, il “dubbio” viene quasi fatto assurgere ad elemento di per sé sufficiente a
fondare il dolo eventuale (nonostante si concluda poi, nel caso di specie, per
l’insussistenza del dolo eventuale, in forza della valutazione della “buona fede”
dell’agente) 768 : tale assetto è stato criticato da parte della dottrina, la quale ha
evidenziato l’inidoneità del riferimento al “dubbio” tout court a fondare il criterio
discretivo fra dolo eventuale e colpa cosciente; piuttosto – si sostiene – si dovrebbe
associare il dolo eventuale ad un “dubbio” accompagnato da una “riflessione”, da una
“valutazione” sulla situazione di incertezza, effettuata da parte dell’agente con
coscienza e razionalità 769 .
Resta da analizzare quando, nei casi concreti, la giurisprudenza a sostegno
dell’ultimo orientamento citato (quello a favore della configurabilità del dolo eventuale
di ricettazione) abbia ritenuto sussistente, in mancanza dell’assoluta certezza circa la
provenienza delittuosa della cosa, uno stato psicologico sufficiente ad integrare il
dolo eventuale: ciò è avvenuto, ad esempio, con riguardo alla condotta del soggetto
che avesse omesso di dare indicazioni sulla disponibilità di un ciclomotore sprovvisto
di documento di circolazione 770 ; ovvero, con riferimento ad una ipotesi di ricezione di
765
Cass. Pen., Sez. II, 12 febbraio 1998, n. 3783, in dejure.giuffre.it
766
Cass. Pen., Sez. II, 17 dicembre 2008, n. 2807, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. II, 2
aprile 2009, n. 17813, in dejure.giuffre.it
767
Cass. Pen., Sez. II, 22 novembre 2007, n. 45256, in dejure.giuffre.it, in accoglimento
dell’impostazione prospettata dai giudici di secondo grado; Cass. Pen., Sez. II, 15 gennaio 2001, n.
14170, in dejure.giuffre.it
768
Pretura Terni, Sez. V, 19 marzo 1999, in Giur. merito, 2000, 2, 385; in nota a tale pronuncia,
S. D’ARMA, Sull’accertamento del dolo eventuale in un’ipotesi di ricettazione di assegni rubati, in
Giur. merito, 2000, 2, 388. Nel caso di specie, la Pretura di Terni afferma la compatibilità del dolo
eventuale con il delitto di ricettazione giungendo, tuttavia, ad escluderne la sussistenza nell’ipotesi
concreta; in particolare, viene valutata la “buona fede” dell’agente in base ad aspetti quali i seguenti: il
fatto che gli assegni fossero già compilati al momento in cui l’imputato li ricevette; il fatto che
l’imputato avesse ricevuto gli assegni in un luogo in cui è notorio vengano smerciati titoli di credito
(una bisca, nello specifico); la circostanza per cui l’imputato aveva ricevuto i titoli da un operatore di
commercio; il fatto che i titoli fossero stati smerciati dall’imputato a persone che lo conoscevano; il
post factum che vede l’imputato risarcire i prenditori del danno da essi subito (tali rilievi sono effettuati
da S. D’ARMA, op. cit., 391 – 392).
769
S. D’ARMA, op. loc. cit.
770
Cass. Pen., Sez. II, 17 dicembre 2008, n. 2807, in dejure.giuffre.it
164