DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

scientificamente comprovato, che la reiterazione dei rapporti non protetti a seguito
del primo contagio da HIV comporti un’accelerazione della degenerazione negativa
della malattia. D’altra parte – osservano i giudici di primo grado – anche la mancata
informazione del partner si porrebbe come fattore (almeno in parte) causale rispetto
all’evento “morte” hic et nunc considerato, dato che l’eventuale informazione del
partner avrebbe potuto far sì che questi usufruisse di trattamenti terapeutici in grado
quantomeno di ritardare o contrastare il decorso della malattia; non si sarebbe
neppure potuto escludere che l’imputato non fosse a conoscenza di tale possibilità,
dato che egli stesso, al tempo del processo, se ne stava avvalendo 739 . Si è
giustamente evidenziato che i giudici di merito abbiano, in pratica, “saltato” la fase
“intermedia” della identificazione del reato di lesioni, approdando direttamente
all’affermazione del reato di omicidio 740 .
Quanto, nello specifico, all’indagine sull’elemento psicologico, nell’ottica di
individuazione del dolo è necessario, anzitutto, verificare la sussistenza del requisito
della rappresentazione: i giudici di primo grado, nel caso di specie, ravvisano tale
sussistenza, principalmente in base alle dichiarazioni rilasciate dallo stesso imputato,
il quale aveva affermato di essere perfettamente a conoscenza del rischio di contagio
connesso alla tenuta di rapporti sessuali non protetti, nonché di essere stato
informato dai medici della necessità di utilizzo del profilattico ai fini della riduzione di
detto rischio. Del resto, si osserva che, comunque, già all’epoca dei fatti in esame, le
nozioni concernenti i rischi di contagio da HIV e le relative modalità di prevenzione
rientravano nel patrimonio conoscitivo comune: e, a maggior ragione, sarebbero
dovute rientrare nel patrimonio conoscitivo del soggetto sieropositivo, direttamente
interessato 741 .
Appurata la sussistenza dell’elemento intellettivo si tratta di passare, ai fini
dell’inquadramento del dolo, all’individuazione dell’elemento volitivo: orbene, la
ricostruzione operata dai giudici di primo grado sembra, inizialmente, prestarsi ad
aderire alla teoria che individua l’elemento volitivo caratteristico del dolo eventuale
nella deliberazione tramite la quale l’agente subordini un bene giuridico rispetto ad
un altro; più precisamente, si osserva che se l’imputato, nonostante la
consapevolezza del rischio di contagio connesso ai rapporti sessuali non protetti, “ha
accettato, ha scelto di continuare ad avere rapporti non protetti con il coniuge, pur di
non rivelargli la malattia dalla quale era affetto e, per giunta, facendo di tutto perché
anche i familiari a conoscenza del suo stato di salute non lo rivelassero,
indubbiamente si configura una condotta accompagnata dall’accettazione piena e
completa del rischio di verificazione dell’evento lesivo” 742 . In base a tali osservazioni,
potrebbe individuarsi, effettivamente, una condotta caratterizzata dal perseguimento
intenzionale di un fine principale – ovvero, nel caso di specie, il “non rivelare al
coniuge la propria malattia” – nella quale si inserisce la prospettazione, a livello
intellettivo, della possibilità/probabilità di realizzazione, tramite detta condotta, di un
evento collaterale non intenzionalmente perseguito – ossia, il “contagio”, con
conseguente “morte” del coniuge: nell’ambito di tale assetto, è possibile inquadrare
una scelta di persistere nella tenuta della condotta descritta, una mancata desistenza
anche “di fronte all’agghiacciante prospettiva di trasmettere la malattia” non solo alla
739
Trib. Cremona, 14 ottobre 1999, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2001, 1, 299 – 300.
740
K. SUMMERER, op. cit., 306.
741
Trib. Cremona, 14 ottobre 1999, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2001, 1, 301.
742
Trib. Cremona, 14 ottobre 1999, in Riv. it. dir. e proc. pen., 2001, 1, 302.
156