DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

accettandone il rischio di verificazione (fermo restando, chiaramente, la necessità di
sussistenza del nesso causale fra condotta e risultato lesivo provocato); tale seconda
categoria, che si potrebbe definire, dunque, “residuale”, comprendeva anche le
ipotesi di dolo alternativo, individuate nei casi in cui l’agente, ponendo in essere una
condotta rivolta indifferentemente alla produzione di eventi lesivi alternativi, avesse
concretamente realizzato uno di essi 687 . L’impostazione qui delineata è rilevabile, in
particolare, nell’ambito della giurisprudenza degli anni Settanta e Ottanta del
Novecento 688 .
Solo successivamente ci si avviò verso un mutamento di tendenza, attraverso
la ricostruzione di una concezione tripartita del dolo, caratterizzata da dolo
intenzionale, dolo diretto e dolo eventuale. Il passo successivo fu la distinzione fra
dolo eventuale e dolo alternativo: quest’ultimo fu individuato nell’ipotesi in cui il
soggetto avesse agito prevedendo e volendo in modo paritetico eventi alternativi,
prefigurandosi come indifferente quale, fra di essi, sarebbe venuto effettivamente a
realizzarsi; dunque, con volizione diretta – benché alternativa – di entrambi gli eventi
in modo equipollente, e non con semplice accettazione del rischio 689 . Venne a
definirsi, quindi, una differenziazione fra dolo eventuale e dolo alternativo basata
sull’intensità dell’elemento volitivo: il quale, nel caso del dolo alternativo, si sostenne
dovesse essere, necessariamente, almeno diretto, stante anche il rapporto di
incompatibilità tra gli eventi previsti e voluti, tale per cui la realizzazione dell’uno
avrebbe escluso la realizzazione dell’altro 690 . Differente, peraltro, veniva concepita la
struttura del reato realizzato con dolo eventuale, ove il risultato sorretto, appunto, da
dolo eventuale veniva inquadrato come collaterale rispetto alla realizzazione del fine
intenzionalmente perseguito.
La giurisprudenza, come si è detto, è ormai pacifica sul fatto che il dolo
alternativo configuri una forma di dolo diretto, distinta rispetto al dolo eventuale. Non
può dirsi lo stesso per quanto attiene la dottrina: alcuni Autori, infatti, sostengono che
il dolo alternativo possa, a sua volta, assumere la forma del dolo diretto ovvero del
dolo eventuale, rispettivamente qualora l’agente preveda la conseguenza della
propria condotta come certa ovvero come solamente possibile 691 .
Mantenendosi, comunque, sul versante giurisprudenziale, risulta interessante
osservare il fatto che il problema della distinzione fra dolo eventuale e dolo diretto
alternativo si ponga molto frequentemente e sia risolta, perlopiù, in considerazione
dell’intensità dell’elemento volitivo, come risultante del processo induttivo tramite il
quale, a partire da dati inerenti le circostanze concrete che caratterizzavano la
situazione in cui fu realizzata la condotta, nonché le modalità concrete di
realizzazione della condotta stessa, l’organo giudicante ricavi la sussistenza
dell’elemento volitivo 692 . Così, ad esempio, è stato affermato il dolo alternativo
687 Nota giurisprudenziale in Cass. pen., 2008, 5, 1847 – 1848.
688 Cass. Pen., Sez. I, 17 aprile 1979, in C.E.D. Cass., n. 142952; Cass. Pen., Sez. I, 12 giugno
1981, in C.E.D. Cass., n. 150753.
689 Nota giurisprudenziale in Cass. pen., 2008, 5, 1848 – 1849.
690 Nota giurisprudenziale in Cass. pen., 2008, 5, 1849.
691 G. FIANDACA – E. MUSCO, op. cit., 365. Gli Autori richiamano, a loro volta, M. GALLO,
voce Dolo, 793.
692 Cass. Pen., Sez. I, 8 marzo 2011, n. 15451, in dejure.giuffre.it: “È noto che, per aversi
omicidio volontario, è necessario che la volontà dell’agente sia fermamente intesa a cagionare la
morte della vittima; e tale atteggiamento mentale è qualificato come dolo intenzionale, nelle sue note
graduazioni del dolo diretto e del dolo alternativo. L’accertamento dell’uno o dell’altro elemento
139