DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

prevista, il legislatore debba ogni volta enunciare nuovamente la definizione di delitto
colposo, già predisposta dall’art. 43. Considerazioni analoghe possono essere
trasferite all’argomento che evidenzia il raffronto fra art. 575 ed art. 584: il fatto che
entrambe le norme contemplino l’espressione “cagiona la morte di un uomo” non
pare, di per sé, idoneo ad indurre a sostenere che essa debba significare la
necessità del dolo; l’art. 584 è intitolato “omicidio preterintenzionale”, e la nozione di
“delitto preterintenzionale” è contenuta all’interno dell’art. 43; ragionando altrimenti,
non si comprenderebbe per quale motivo l’art. 584 sia stato intitolato “omicidio
preterintenzionale”: se fosse stato intitolato, ad esempio, “omicidio come
conseguenza di lesioni o percosse”, il ragionamento effettuato a supporto della “tesi
temeraria” avrebbe potuto essere coerente; ma, dato che così non è, appare
opportuno interpretare la legge senza tralasciare dati letterali effettivamente presenti
(magari non condivisibili, ma pur sempre presenti).
5. Dolo eventuale e dolo alternativo
Nella prevalente giurisprudenza, il dolo alternativo viene individuato allorché
l’agente preveda e voglia, con scelta sostanzialmente equipollente, eventi alternativi
causalmente ricollegabili alla sua condotta: si tratterebbe, più precisamente, di una
forma di dolo diretto, ove gli eventi alternativi, al momento della realizzazione
oggettiva del fatto di reato, siano previsti e voluti direttamente, e non in forma
eventuale; la differenziazione sostanziale fra dolo diretto alternativo e dolo eventuale
consisterebbe, dunque, nel fatto che quest’ultimo sia caratterizzato da un evento che
non è direttamente voluto, bensì previsto ed accettato in forma eventuale 684 , mentre
il primo si connoterebbe per una componente volitiva diretta, seppur relativa ad
eventi distinti ed alternativi. Talvolta, dolo alternativo e dolo eventuale sono
espressamente definiti come “proposizioni antitetiche” 685 . Talaltra, sono definiti come
forme di dolo “indiretto” 686 : ma è ragionevole interpretare tale prospettiva come
significante del fatto che dolo alternativo e dolo eventuale costituiscano entrambi
forme di dolo di intensità minore rispetto al dolo intenzionale.
In effetti, l’ultima definizione citata (quella che concepisce il dolo alternativo
come forma di dolo “indiretto”) appare riconducibile alla tendenza originaria a
considerare l’essenza del dolo in senso restrittivo come sola intenzione, con
conseguente configurazione di una bipartizione: da un lato, il dolo intenzionale,
rappresentativo dell’essenza della volontà dolosa; dall’altro, tutte le ipotesi in cui il
soggetto avesse realizzato fatti di reato ritenendoli solamente possibili o
684 In tal senso, tra le altre, Cass. Pen., Sez. I, 14 giugno 2011, n. 36171, in dejure.giuffre.it;
Cass. Pen., Sez. V, 31 maggio 2011, n. 32100, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 24 maggio
2011, n. 33021, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. II, 13 aprile 2011, n. 28477, in dejure.giuffre.it;
Cass. Pen., Sez. I, 25 giugno 2010, n. 4731, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 11 novembre 2011,
n. 42267, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 25 febbraio 2009, n. 11521, in Cass. pen., 2010, 2,
627; Cass. Pen., Sez. I, 17 giugno 2008, n. 27767, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 24 maggio
2007, n. 27620, in Cass. pen., 2008, 5, 1845; Cass. Pen., Sez. V, 17 gennaio 2005, n. 6168, in Cass.
pen., 2006, 9, 2848; Cass. Pen., Sez. I, 18 marzo 2003, n. 16976, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez.
I, 19 novembre 1999, n. 385, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 11 febbraio 1998, n. 8052, in
dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. I, 12 gennaio 1989, in dejure.giuffre.it
685 Cass. Pen., Sez. Un., 6 dicembre 1991, in Cass. pen., 1993, 1, 14.
686 Cass. Pen., Sez. I, 29 ottobre 1990, in dejure.giuffre.it
138