DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

sullo schermo mentale dell’agente, in termini di mera possibilità o bassa probabilità
significherebbe dilatare in modo eccessivo la sfera di applicazione del dolo a scapito
della sfera della preterintenzione: infatti, si sostiene che sia, in pratica, impossibile o,
se non altro, molto difficile escludere che la raffigurazione mentale di una almeno
remota possibilità di realizzazione dell’evento lesivo si fosse manifestata nell’agente
a livello intellettivo 677 . Non varrebbe ad eliminare il problema l’accoglimento della
distinzione fra dolo eventuale e preterintenzione in base alla dicotomia “effettiva
previsione” – “prevedibilità” dato che, a fronte della valutazione della “prevedibilità”
dell’evento lesivo, il passo ulteriore alla valutazione dell’effettiva previsione è molto
agevole: il procedimento di accertamento del dolo, come si è già evidenziato, si basa
sull’analisi delle caratteristiche oggettive del caso concreto, alla luce delle quali si
inferisce all’inquadramento dell’elemento soggettivo, in considerazione di massime
d’esperienza ed in base al criterio dell’id quod plerumque accidit, sicché ove si
accerti, tramite detto procedimento, che la realizzazione dell’evento fosse
“prevedibile”, sarà ben difficile non giungere all’affermazione della sussistenza di
effettiva previsione 678 . La preterintenzione verrebbe, così, relegata alle ipotesi in cui
la realizzazione dell’evento più grave non fosse neppure prevedibile da parte
dell’agente, o lo fosse soltanto in base al parametro della “miglior scienza ed
esperienza”: il che la collocherebbe nettamente nell’alveo della responsabilità
oggettiva, con i dubbi di legittimità costituzionale che ne conseguono 679 .
Infine, per completezza di trattazione, vale la pena di fare riferimento ad una
particolare tesi 680 che, pur senz’altro minoritaria e difforme rispetto alla
giurisprudenza prevalente (per ammissione dello stesso Autore che la sostiene),
concorre a rendere evidente le problematiche sottotese all’inquadramento delle
fattispecie preterintenzionali in un’ottica di conformità rispetto al dettato normativo del
codice penale e, altresì ed al contempo, rispetto al principio costituzionale di
colpevolezza. Si tratta della c.d. “tesi temeraria dell’omicidio preterintenzionale” che,
in estrema sintesi, sostiene un’interpretazione costituzionalmente orientata della
fattispecie di cui all’art. 584, concependola come caratterizzata dal dolo eventuale
del fatto più grave realizzato.
Lo sviluppo argomentativo a supporto della “tesi temeraria” prende in
considerazione diversi aspetti alla luce dei quali si dovrebbe essere indotti a dubitare
del carattere “sufficiente” della responsabilità oggettiva per l’evento più grave
realizzato, nonché a ritenere necessario, appunto, il dolo eventuale per detto evento.
Più precisamente, viene effettuato un raffronto fra il tenore letterale dell’art. 584 e
quello dell’art. 586 (morte o lesioni come conseguenza di altro delitto), e si rileva che,
mentre il secondo specifica expressis verbis che gli eventi “morte” o “lesioni”
debbano essere “conseguenza non voluta” di un “fatto previsto come doloso”, il
primo non pone alcun riferimento al fatto che l’evento “morte” debba essere “non
voluto” o, comunque, possa prescindere dalla volizione del soggetto agente,
quantomeno configurata nella forma del dolo eventuale: da ciò si dovrebbe ricavare
677 E. DI SALVO, op. ult. cit., 1940.
678 E. DI SALVO, op. ult. cit., 1941.
679 E. DI SALVO, op. ult. cit., 1941 – 1942. L’Autore ripropone, con riferimento al reato di cui
all’art. 586 c.p. (morte o lesioni come conseguenza di altro delitto), considerazioni analoghe a quelle
svolte con riguardo al dolo eventuale in rapporto alla preterintenzione.
680 L. VIOLA, Ancora sulla tesi temeraria dell’omicidio preterintenzionale come dolo eventuale
del fatto più grave, in www.altalex.it
136