DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

iconducibili ad un’unica area di “compartecipazione criminosa” caratterizzata, in tutte
le sue forme, da un comune denominatore, consistente nella coscienza e volontà del
fatto che la propria condotta concorra con quella altrui: in particolare, prendendo le
mosse dalla contrapposizione fra impostazioni teoriche a sostegno della sufficienza,
ai fini della cooperazione colposa, della consapevolezza del fatto di concorrere
all’altrui condotta ed impostazioni che, in senso più restrittivo, ritengono altresì
necessaria la conoscenza del carattere colposo dell’altrui condotta alla quale si
cooperi, si opta per la prima tesi, evidenziando che l’accoglimento della seconda
condurrebbe a modellare i requisiti strutturali del concorso sulla base dei requisiti del
reato realizzato 622 . Si conclude, quindi, in favore di una concezione della
cooperazione colposa come autentica forma di compartecipazione criminosa,
parallelamente al concorso doloso: in entrambi i casi, l’elemento soggettivo della
compartecipazione dovrebbe essere tenuto distinto rispetto all’elemento soggettivo
del reato realizzato, e dovrebbe consistere nella coscienza e volontà del concorso tra
il proprio agire e quello altrui. Un assetto di questo genere vede il proprio fondamento
anche nell’art. 42 c.p., il quale richiede, ai fini della punibilità in generale, che la
condotta sia compiuta con coscienza e volontà: il che dovrebbe postulare la
consapevolezza non solo dell’agire fisico, in sé e per sé considerato, ma anche del
significato assunto da tale agire nel contesto in cui esso sia posto in essere 623 ; del
resto, non dovrebbe essere elemento essenziale della struttura del concorso
l’atteggiamento dell’agente rispetto ad elementi del fatto di reato diversi dalla
condotta 624 ; e, di conseguenza, dovrebbe essere prospettabile una condotta
concorsuale dolosa in fatto colposo o, viceversa, una condotta concorsuale colposa
in fatto doloso 625 .
Quest’ultima impostazione di cui si è trattato giunge a sostenere, peraltro, che
la “consapevolezza” del concorso fra la propria e l’altrui condotta possa manifestarsi
anche in forma dubitativa, qualora il soggetto si rappresenti il convergere del proprio
agire con quello altrui anche solo in termini di possibilità o probabilità 626 : il che
sembrerebbe, dunque, ammettere che l’elemento soggettivo proprio del concorso
possa assumere una fisionomia assimilabile a quella del dolo eventuale, nonostante
la parte di dottrina di cui trattasi concluda, effettivamente, per l’affermazione in base
alla quale l’elemento soggettivo della compartecipazione in generale, sia essa
relativa a reato doloso o a reato colposo, non consista tanto in dolo o colpa, quanto
nella suitas della condotta 627 .
Per quanto concerne, quindi, la tematica strettamente inerente il dolo eventuale
in rapporto al concorso di persone, possono essere tratte valide conclusioni
attraverso l’applicazione della teoria per cui tale forma di imputazione soggettiva sia
rinvenibile in una deliberazione di subordinazione di un bene giuridico rispetto ad un
altro, attraverso la quale venga accettata la lesione del bene giuridico subordinato
quale evento collaterale rispetto al perseguimento di un fine intenzionale; in
particolare, prendendo le mosse da tale assetto, occorrerebbe stabilire quale debba
622 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 190 – 192.
623 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 195 – 196.
624 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 193.
625 M. RONCO – S. ARDIZZONE, a cura di, Codice penale ipertestuale: commentario con banca
dati di giurisprudenza e legislazione, II edizione, UTET, Torino, 2007, 654.
626 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 196.
627 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 199.
125