DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

generico ma si aggiunge ad esso, significa non tenere conto del rapporto di
connessione fra fatto – base ed obiettivo finale perseguito 606 .
La conclusione che appare più soddisfacente, in quanto deriva effettivamente
da un’indagine analitica di tutti gli aspetti che caratterizzano le fattispecie a dolo
specifico, sembra essere la seguente: posto che, come si è detto, la fattispecie a
dolo specifico si caratterizza per un “fatto – base”, il quale assume rilevanza penale
in quanto avente valore “strumentale” per la realizzazione di un obiettivo finale
intenzionalmente perseguito (ma la cui realizzazione è irrilevante), il dolo eventuale
non potrà caratterizzare la fattispecie a dolo specifico qualora il fatto – base sia nella
sua totalità strumentale alla realizzazione dell’obiettivo finale che costituisce il dolo
specifico stesso; viceversa, qualora il fatto – base non sia strumentale nella sua
integrità alla realizzazione dell’obiettivo finale, potrà configurarsi dolo eventuale per
la fattispecie, purché esso ricada, ovviamente, su elementi del fatto – base i quali
non costituiscano un requisito necessario per la realizzazione dell’obiettivo finale
perseguito 607 . Emblematico, in tal senso, risulta ancora il richiamo al delitto di furto: in
tal caso, posto che il dolo specifico è dato dal fine di conseguire profitto, la
componente dell’altruità della cosa non costituisce un elemento necessario a detto
fine, per cui si ha uno spazio di configurabilità del dolo eventuale. Al contrario, il dolo
eventuale non sarà configurabile, ad esempio, con riguardo alla fattispecie di frode
processuale, ove la realizzazione della condotta consistente nell’alterazione di
luoghi, persone o cose è interamente correlata al fine di trarre in inganno il giudice 608 .
Occorre poi rilevare che, in taluni casi, si abbia un dolo specifico meramente
“apparente”. Non sempre, infatti, l’utilizzo di clausole quali “allo scopo di” o affini
indica necessariamente un dolo specifico: talvolta può accadere che tali clausole, pur
contribuendo ad una selezione descrittiva della condotta penalmente rilevante, in
effetti identifichino uno scopo che viene a coincidere con la realizzazione della
fattispecie stessa. Un esempio significativo in tal senso è dato dal reato di bancarotta
preferenziale, ove lo scopo di favorire taluno dei creditori dovrebbe realizzarsi in
modo contestuale rispetto alla condotta 609 .
Passando all’analisi del versante giurisprudenziale, si rilevano in larga misura
pronunce che affermano l’incompatibilità fra dolo eventuale e dolo specifico: ciò è
evidente, ad esempio, in tema di reati sessuali, con particolare riguardo al delitto di
corruzione di minorenne, in relazione al quale si afferma che il dolo specifico,
consistente nel perseguimento del fine di far assistere il minore agli atti sessuali
compiuti, rende incompatibile, con tale fattispecie, il dolo eventuale 610 . Analoghe
conclusioni sono state tratte con riguardo al reato di devastazione, saccheggio e
strage, in forza del rilievo che esso richieda un duplice dolo specifico: finalità di
arrecare un pregiudizio alla sicurezza interna della collettività ed aggredire
606 S. PROSDOCIMI, op. loc. ult. cit.
607 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 174.
608 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 174 – 175.
609 S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 175.
610 Trib. La Spezia, 22 aprile 2010, n. 435, in dejure.giuffre.it; Cass. Pen., Sez. III, 12 marzo
2008, n. 15633, in dejure.giuffre.it, relativamente ad un caso in cui erano stati compiuti, da parte
dell’imputato, atti masturbatori alla presenza di due minori, uno dei quali dormiva, mentre l’altro
fingeva di dormire: circostanza, quest’ultima, ignota all’imputato. I giudici della Corte affermano che
l’accettazione del rischio che uno dei due minori potesse svegliarsi non rileverebbe nell’ambito della
fattispecie in questione, la quale sarebbe incompatibile con il dolo eventuale.
122