DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

azione od omissione, sono destinati a collocarsi al di fuori della sfera di applicazione
della norma che punisce il tentativo” 590 .
Ancora, talvolta, si evidenzia l’erroneità del richiamo al principio il quale
sostiene l’equiparazione, dal punto di vista dell’imputazione alla volontà dell’agente,
di tutte le possibili finalità che egli possa realizzare tramite la propria condotta,
indipendentemente dalla valutazione dell’univocità della direzione teleologica degli
atti: ciò, infatti, si tramuterebbe nella punizione della volontà delittuosa in quanto
tale 591 .
Oltre alle impostazioni sin qui esaminate, ve ne sarebbe anche una terza, di
matrice dottrinale, la quale prospetta una presa di posizione caratterizzata da
argomentazioni differenti rispetto a quelle tradizionalmente adottate nell’ambito della
tematica in questione: da un lato si ammette, in linea di massima, la compatibilità fra
dolo eventuale e delitto tentato; dall’altro, tuttavia, si specifica che ciò non debba
significare coincidenza fra dolo del reato consumato e dolo del delitto tentato, bensì
che il dolo del delitto tentato sia strettamente correlato all’idoneità oggettiva degli atti
posti in essere (fermo restando che questi debbano essere volontari) 592 . Più
precisamente, si tratta di una prospettiva che tende a valorizzare la concreta messa
in pericolo di beni giuridici. Si muove dalla valutazione di un caso concreto in cui un
soggetto, infastidito per gli schiamazzi di alcuni giovani, allo scopo di intimidirli, aveva
esploso contro l’edificio antistante alcuni colpi d’arma da fuoco uno dei quali, di
rimbalzo, aveva colpito uno dei giovani, provocandone la morte: l’imputato veniva
condannato per omicidio sorretto da dolo eventuale; d’altra parte, mentre i giudici di
merito avevano configurato, altresì, la responsabilità dell’imputato stesso per tentato
omicidio nei confronti degli altri giovani rimasti illesi, i giudici di legittimità
modificavano tale statuizione, affermando la non compatibilità fra dolo eventuale e
delitto tentato 593 . Da parte della dottrina che si è occupata del caso di specie,
tuttavia, viene posto l’accento sul fatto che proprio la circostanza della effettiva
verificazione dell’uccisione di uno dei giovani dovrebbe rendere incontestabile la
valutazione della sussistenza di una concreta messa in pericolo per beni giuridici (in
questo caso, il bene “vita”), attraverso la realizzazione di atti “idonei” e “diretti in
modo non equivoco” alla produzione dell’evento lesivo: viene, dunque, valutata la
sussistenza di una condotta che oltrepasserebbe la soglia della punibilità e che,
quindi, dovrebbe essere sanzionata anche a titolo di dolo eventuale 594 . Tale
valorizzazione della concreta messa in pericolo di beni giuridici induce, altresì, a
ritenere che, nell’ottica di un accoglimento di essa, sarebbero opportune
590 Cass. Pen., Sez. I, 8 aprile 1991, in Cass. pen., 1993, 5, 1104 – 1105. Nel caso di specie
l’imputato, nel corso di un diverbio, aveva reagito ad uno schiaffo sferrando alla vittima una coltellata
che era passata presso il rene, l’aorta, l’uretere e la colonna vertebrale. Secondo i giudici di legittimità,
non era possibile formulare, alla luce degli elementi considerati, un giudizio di idoneità ed univocità
della direzione teleologica dell’azione ad uccidere.
591 Cass. Pen., Sez. I, 8 aprile 1991, in Cass. pen., 1993, 5, 1104 – 1105; Cass. Pen., Sez. I, 19
febbraio 1990, n. 1263, in Cass. pen., 1992, 10, 2345.
592 L. DE MATTEIS, op. cit., 996.
593 La sentenza di legittimità a cui si fa riferimento è Cass. Pen., Sez. I, 8 novembre 1995, in
Cass. pen., 1997, 4, 991. Il caso specifico è descritto ed analizzato da L. DE MATTEIS, op. cit., 993 –
995. 594 L. DE MATTEIS, op. cit., 995.
119