DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

alla valutazione della contiguità degli atti stessi rispetto al piano concretamente
ideato 573 .
Del resto, si giunge anche a confutare la tesi inerente la non compatibilità del
dolo eventuale con il tentativo in base al rilievo che essa confonderebbe la questione
attinente all’elemento soggettivo con quella inerente l’idoneità degli atti: si osserva,
nello specifico, che nella maggior parte degli esempi addotti dai sostenitori di tale
tesi, gli atti non risultino punibili, in realtà, non già per l’assenza di dolo eventuale,
bensì per l’inidoneità degli atti 574 ; emblematico, in tal senso, sarebbe il caso del
guidatore che, superando i limiti di velocità, si rappresenti effettivamente la possibilità
di provocare esiti lesivi; possibilità, tuttavia, meramente ipotetica, in quanto l’assenza
di passanti lungo il percorso rendeva l’azione inadeguata a provocare detti eventi: in
siffatta situazione, a ben vedere, si avrebbe una condotta inidonea a provocare
l’evento 575 .
Passando all’analisi dell’orientamento a favore della non compatibilità fra dolo
eventuale e tentativo, esso prende le mosse dalla concezione del delitto tentato
come fattispecie autonoma rispetto al reato consumato: sicché, il dolo del delitto
tentato dovrebbe assumere ad oggetto anche i due requisiti oggettivi prospettati
dall’art. 56 c.p., ossia idoneità e direzione non equivoca degli atti alla realizzazione
del risultato lesivo 576 : più precisamente si evidenzia che, essendo il dolo costituito, a
livello strutturale, da rappresentazione e volontà, la fattispecie del delitto tentato,
autonomamente considerata, dovrebbe richiedere, ai fini della configurabilità del
dolo, rappresentazione e volontà dell’idoneità e dell’univocità della direzione degli
atti 577 , oltre che degli elementi descrittivi contenuti nella norma di parte speciale la
quale identifichi il reato consumato alla realizzazione del quale tende la condotta
dell’agente 578 . Idoneità ed univocità della direzione degli atti, quindi, sarebbero sì
requisiti oggettivi della fattispecie del delitto tentato: tuttavia, essendo tale fattispecie
autonoma rispetto al reato consumato, anche essi dovrebbero essere oggetto di
rappresentazione e volontà proprie del dolo 579 . Del resto, la dottrina non ha mancato
di evidenziare che la concezione del delitto tentato come autonoma fattispecie sia, in
effetti, l’unica soluzione che, ad un’analisi critica, possa apparire soddisfacente,
essendo la soluzione opposta, viceversa, frutto di una non condivisibile concezione
della condotta oggettiva come svincolata dall’elemento soggettivo: invero dovrebbe
trattarsi, al contrario, di elementi (condotta oggettiva ed elemento soggettivo)
strettamente connessi 580 .
Sulla base delle premesse appena delineate, e considerato che il dolo
eventuale consista nella rappresentazione della possibilità o probabilità di
realizzazione di un evento non direttamente o intenzionalmente voluto, bensì
collaterale ed accessorio – non necessario e non condizionante – rispetto al fine
573
M. ANGELINI, op. loc. cit.
574
M. ANGELINI, op. cit., 1110.
575
M. ANGELINI, op. loc. cit.
576
M. FILIÈ, op. cit., 746 – 747; S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 147.
577
M. FILIÈ, op. cit., 747; S. PROSDOCIMI, op. loc. ult. cit.
578
R. GUARALDO, Dolo eventuale e delitto tentato: profili di un’incompatibilità, in Cass. pen.,
1985, 8 – 9, 1516.
579
R. GUARALDO, op. loc. cit.
580
A. M. DE SANTIS, Sulla compatibilità tra dolo eventuale e delitto tentato, in Cass. pen.,
1988, 12, 2068.
116