DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

CAPITOLO III
DOLO EVENTUALE IN RAPPORTO AD ALTRI ISTITUTI
SOMMARIO: 1. Dolo eventuale e delitto tentato. – 2. Dolo eventuale e fattispecie con dolo specifico. –
3. Dolo eventuale e concorso di persone. – 4. Dolo eventuale e preterintenzione. – 5. Dolo eventuale
e dolo alternativo.
1. Dolo eventuale e delitto tentato
La tematica inerente la compatibilità del dolo eventuale con il delitto tentato
assume una rilevanza significativa in quanto, essendo il delitto tentato configurabile
solo a titolo di dolo, si tratta di andare ad individuare la soglia della punibilità. È,
inoltre, argomento piuttosto complesso, a causa delle oscillazioni giurisprudenziali
che si sono manifestate a riguardo, a partire dagli anni ’70 del Novecento fino ad
oggi.
In linea di massima, è possibile evidenziare due orientamenti di fondo: un primo
di essi a sostegno della compatibilità del dolo eventuale con il delitto tentato, stante
la supposta identità fra dolo del tentativo e dolo del reato consumato; un secondo,
viceversa, il quale nega tale compatibilità, considerando il delitto tentato come
fattispecie autonoma, i cui elementi oggettivi dovrebbero, anche essi, essere oggetto
di rappresentazione e volontà. Invero è rilevabile, altresì, una terza prospettiva,
delineata in dottrina, in base alla quale la questione della compatibilità fra dolo
eventuale e tentativo dovrebbe essere risolta non in modo univoco ed a priori, bensì
considerando, di volta in volta, il grado di concretezza della messa in pericolo del
bene giuridico 554 .
Volendo procedere ad un’analisi che tenga conto, oltre che dei contenuti
sostanziali degli orientamenti accennati, anche del loro susseguirsi a livello
cronologico, va osservato che il periodo temporale compreso fra il 1970 ed i primi
anni Ottanta fu caratterizzato da tendenze divergenti: si hanno, inizialmente,
pronunce che affermano l’incompatibilità del dolo eventuale con il tentativo 555
seguite, poi, da sentenze di segno opposto 556 , le quali culminano in una decisione
delle Sezioni Unite 557 che avrebbe dovuto consolidare la posizione a sostegno della
compatibilità fra dolo eventuale e delitto tentato, e che, invece, ha visto succedersi
una giurisprudenza ondivaga delle Sezioni semplici, caratterizzata da un’alternanza
di pronunce ad essa conformi 558 e, rispetto ad essa, difformi 559 . Con l’avvento degli
554 L. DE MATTEIS, Dolo eventuale e tentativo, in Cass. pen., 1997, 4, 995 – 996.
555 Cass. Pen., Sez. I, 5 novembre 1971, in Cass. pen. Mass., 1973, 227, m. 213; Cass. Pen.,
Sez. I, 21 ottobre 1970, in Cass. pen. Mass., 1972, 124, m. 49; Cass. Pen., Sez. I, 1 maggio 1977, in
Cass. pen. Mass., 1978, 983, m. 941.
556 Cass. Pen., Sez. I, 17 aprile 1978, in Cass. pen., 1979, 9 – 10, 1109; Cass. Pen., Sez. I, 28
settembre 1978, in Cass. pen., 1980, 1, 50; Cass. Pen., Sez. I, 12 giugno 1981, in Riv. it. dir. e proc.
pen., 1983, 2, 744; Cass. Pen., Sez. I, 2 dicembre 1982, in Cass. pen., 1983, 4, 882.
557 Cass. Pen., Sez. Un., 18 giugno 1983, in Cass. pen., 1984, 3 – 4, 493.
558 Cass. Pen., Sez. I, 28 marzo 1987, in Cass. pen., 1989, 5, 799; Cass. Pen., Sez. I, 28
novembre 1987, in Cass. pen., 1989, 10, 1746; Cass. Pen., Sez. I, 6 marzo 1989, in Cass. pen., 1990,
6, 1031.
559 Cass. Pen., Sez. I, 23 marzo 1987, in Cass. pen., 1988, 12, 2065; Cass. Pen., Sez. I, 8
aprile 1991, in Cass. pen., 1993, 5, 1104.
112