DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

guardia giurata la quale, inseguendo un ladruncolo, esploda colpi di arma da fuoco
verso l’inseguito: il primo condannato per dolo eventuale; il secondo, per colpa con
previsione 525 . Non può sfuggire il fatto che, dietro tale prassi, si celino probabilmente
esigenze di politica criminale, le quali inciderebbero in misura ancor più significativa
con riferimento ai reati non punibili a titolo di colpa: casi, questi, in cui l’identificazione
del dolo eventuale segna anche la soglia della punibilità 526 .
Parte della dottrina 527 ha, altresì, evidenziato una massima della Suprema
Corte (ormai, tuttavia, non più recente) la quale sembrerebbe quasi ammettere
espressamente la logica del versari in re illicita: tale massima afferma che il dolo
eventuale ricorrerebbe “quando, pur essendo la volontà del soggetto diretta a
cagionare un determinato evento previsto come conseguenza certa, sussiste la
contestuale previsione della possibilità di causare più grave reato, che deve
considerarsi parimenti voluto, essendosi accettato il rischio” 528 .
Esempi altrettanto emblematici ai fini della valutazione della logica del versari in
re illicita, nonché della tendenza giurisprudenziale ad applicazioni di dolo eventuale e
colpa cosciente basate sulla soddisfazione di esigenze di politica criminale, sono
rinvenibili nella sfera dei reati commessi nell’ambito della circolazione stradale
(quindi in contesto di base non penalmente illecito); frequente è, in tali casi,
l’identificazione della colpa cosciente in ipotesi in cui risulterebbe altrettanto
convincente l’affermazione del dolo eventuale: si pensi, ad esempio, ai casi di guida
con violazione delle norme sulla circolazione stradale, nei quali da un lato è difficile
ipotizzare che l’agente non abbia, in qualche misura, accettato il rischio di
produzione di eventi lesivi mentre, dall’altro, potrebbe essere altrettanto problematica
l’inflizione di una pena elevata quale sarebbe quella da attribuire all’omicida
doloso 529 .
Posto il tendenziale rigetto, in dottrina, dell’attribuzione di carattere decisivo al
versari in re illicita ai fini della distinzione fra dolo eventuale e colpa cosciente, sono
rilevabili tentativi, da parte di alcuni Autori, di descrizione dei riflessi che il carattere
illecito o lecito del contesto di base possa comunque comportare. Nello specifico si è
evidenziato che, in contesti di base illeciti, il problema della distinzione fra dolo
eventuale e colpa cosciente appare semplificato, e lo è, tendenzialmente, a favore
dell’inquadramento del dolo eventuale: infatti, mentre in contesto di base lecito il
decorso causale resta, generalmente, nell’ambito di una sfera ipotetica, in contesto
ab origine illecito esso appare, invece, già parzialmente “avviato”, e difficilmente
potrà essere arrestato nei suoi ulteriori sviluppi; altresì, qualora l’agente avesse, in
contesto ab origine illecito, previsto la realizzazione dell’evento collaterale, allorché
questo effettivamente si verifichi risulterà difficile la dimostrazione della “fiducia”,
nutrita da parte dell’agente stesso, che esso non si sarebbe verificato 530 . In sintesi,
525
Esempi riportati da P. VENEZIANI, Dolo eventuale e colpa cosciente, 76.
526
F. CURI, Tertium datur, 226.
527
S. PROSDOCIMI, op. ult. cit., 78.
528
Cass. Pen., 22 maggio 1984, in Cass. pen. Mass. Ann., 1985, 2017. La massima è riportata
da S. PROSDOCIMI, op. loc. ult. cit.
529
F. CURI, op. ult. cit., 227. Si riporta anche l’esempio (prelevato da Cass., sez. lav., 1 agosto
2000, n. 10082, in Rep. Foro. it., lavoro (rapporto) [3890], n. 396) del dipendente che, incaricato di
condurre un muletto per la movimentazione di merci, procedendo ad elevata velocità e con le pale del
mezzo alzate, aveva provocato la collisione con un altro mezzo nonché, in conseguenza di ciò, danno
all’altro mezzo e lesioni personali all’altro conducente.
530
S. CANESTRARI, op. ult. cit., 131.
105