DOLO EVENTUALE E COLPA COSCIENTE ... - giovanniolmi

si è espressamente ammessa la configurazione in re ipsa dell’accettazione del
rischio sulla base dei criteri appena esposti, ovvero sulla base del comportamento
dell’agente che, consapevolmente, rifiuti di accertare la sussistenza degli elementi in
presenza dei quali la sua condotta costituirebbe reato 498 .
In ulteriori casi è possibile, sempre con riferimento al reato di omessa
assistenza a seguito di incidente stradale con danni alle persone, rilevare motivazioni
le quali non si limitano a riproporre pedissequamente la formula dell’accettazione del
rischio, ma contribuiscono a (o, almeno, tentano di) descrivere in misura più precisa
l’elemento psicologico proprio del dolo eventuale, attraverso il concetto di “agire a
costo che il danno esistesse” 499 .
13. Questioni relative alla prova dell’elemento soggettivo
La dottrina tende a rimarcare con forza l’inammissibilità del ricorso a schemi
presuntivi ai fini della prova dell’elemento soggettivo; in particolare, con riferimento al
dolo, stante il dettato dell’art. 43 laddove, ai fini dell’integrazione del “delitto doloso”,
si richiedono previsione e volontà reali di un fatto di reato, si rende necessario
l’accertamento effettivo e, anch’esso, reale dell’atteggiamento interiore dell’agente:
tale tipologia di accertamento è, di per sé, incompatibile con il concetto stesso di
“presunzione” 500 . Sulla stessa linea, si rigetta l’ammissibilità della configurazione di
dolo in re ipsa, ossia ritenuto di per sé sussistente nella realizzazione di un
determinato fatto: al pericolo di ricorso al dolo in re ipsa si espongono, in particolare,
le fattispecie dotate di significativa pregnanza nelle quali, da un lato, la volontà
potrebbe sembrare implicita nella condotta stessa; dall’altro, tuttavia, risulti difficile la
prova effettiva dell’elemento soggettivo (in questo senso vengono in rilievo, ad
esempio, i reati di falso, o la bancarotta fraudolenta) 501 .
D’altra parte, stante l’impossibilità di indagine diretta all’interno della psiche del
soggetto, non può non ammettersi il ricorso a regole d’esperienza: ne consegue che
l’induzione da fatti concreti a processi psichici risulta una modalità indispensabile ai
fini dell’accertamento dell’elemento soggettivo, senza l’utilizzabilità della quale la
prova del dolo, in particolare, si tramuterebbe un una probatio diabolica 502 .
Sennonché, nel particolare ambito consistente nei casi in cui si debba
distinguere fra dolo eventuale e colpa cosciente, spesso la situazione si complica, in
quanto il confine tra ricorso a regole d’esperienza e ricorso all’affermazione del dolo
in re ipsa o a presunzioni, già di per sé sottile 503 , lo diviene ancora di più in sede di
soggettivo, in considerazione della lieve entità dei danni cagionati al veicolo tamponato e riportati dallo
stesso veicolo condotto dall’imputato).
498
Trib. Bari, Sez. I, 5 novembre 2007, in dejure.giuffre.it
499
Cass. Pen., Sez. IV, 10 dicembre 2009, n. 3568, in dejure,giuffre.it; qui, i giudici di legittimità
confermano la decisione del giudice di merito, il quale aveva ritenuto sussistente il dolo eventuale
nella condotta del soggetto che non si fosse fermato a prestare assistenza, a seguito di incidente
ricollegabile al suo comportamento e che aveva provocato la fuoriuscita dalla carreggiata, nonché lo
scontro su un muretto, di altra autovettura: ciò rendeva probabile che si fossero verificati danni alle
persone, per cui l’imputato, allontanandosi dal luogo, lo avrebbe fatto “a costo che il danno esistesse”.
500
In questo senso, tra gli altri, G. FIANDACA – E. MUSCO, op. cit., 367.
501
G. FIANDACA – E. MUSCO, op. cit., 367 – 368.
502
G. FIANDACA – E. MUSCO, op. cit., 367.
503
G. FORTE, Dolo eventuale tra divieto di interpretazione analogica ed incostituzionalità, 825.
100