Giornale di Capracotta – anno 3 – n. 1 - Capracotta.com

La torre dell’orologio
18
anno 3 n . 1
proprietà comunale, al fine di
realizzare una importante arteria
cittadina. Nel Consiglio Comunale
del 22 maggio 1963 fu dato infatti
incarico alla società “Edilcostruzioni”
di Roma di procedere
alla demolizione della Torre prima
della esecuzione di qualsiasi
altro lavoro.
La Edilcostruzioni, pur prendendo
atto delle direttive comunali,
rappresentò l’impossibilità
di procedere ad eseguire i lavori
perché il manufatto da demolire
costituiva corpo unico con un
fabbricato peraltro abitato. I proprietari
di quest’ultimo si opposero
strenuamente a quell’atto,
rifiutando di abbandonare la loro
casa. A quel punto la Edilcostruzioni
non volle prendersi alcuna responsabilità
di mettere a repentaglio
l’incolumità di coloro che
occupavano il fabbricato attiguo
la Torre, dichiarandosi disponibile
a dare inizio alla demolizione
quando fosse stata data adeguata
sistemazione alla famiglia
che lì dimorava. Fecero seguito
diverse sollecitazioni ai proprietari
del fabbricato
affinché lo
abbandonassero,
facendo ricorso
anche ai decreti
espropriativi già
notificati agli inizi
di Maggio del
1963. Nel luglio
dello stesso anno
fu chiesto l’intervento
del Ministero
dei Lavori Pubblici affinché
si adoperasse per ottenere lo
sgombero dell’immobile. Ma il
Ministero, nell’agosto del 1963,
a seguito di sopralluogo, ravvisò
l’opportunità di rinviare la demolizione
della Torre. La decisione
ministeriale destò perplessità e
l’Amministrazione comunale, nel
ribadire la validità del Piano di
Ricostruzione regolarmente approvato,
riaffermò la priorità dei
lavori da eseguirsi invitando la
Edilcostruzioni ad iniziare la demolizione
della Torre con la massima
urgenza pena l’attribuzione
dei danni arrecati per il ritardo
sia dei lavori di abbattimento,
che delle altre opere previste nel
progetto esecutivo del terzo lotto
del Piano di Ricostruzione. Nel
settembre del 1963 l’Amministrazione
comunale ottenne anche
l’assenso della Soprintendenza
ai Monumenti degli Abruzzi e del
Molise che, pur attribuendo alla
Torre uno scarso valore artistico
per le trasformazioni subite nel
tempo, le conferiva un indubbio
valore storico. La Soprintenden-