università degli studi di salerno

Detto questo, possiamo tornare all’interpretazione dei verbi inaccusativi in termini di
struttura S e struttura P. L’idea è che esistano tre diversi tipi di struttura profonda 6 , che
possiamo descrivere utilizzando le cosiddette regole di riscrittura 7 (che costituiscono
uno dei punti cardine della grammatica generativo-trasformazionale). Grazie a queste
regole siamo in grado di individuare le differenze esistenti nella struttura profonda di
diverse tipologie verbali. Cominciamo con un esempio di costruzione transitiva:
17. Eva ammira il vestito di sua sorella
Questa frase è composta da un sintagma nominale (Eva) e da un sintagma verbale
(ammira il vestito di sua sorella); quest’ultimo, a sua volta, è composto da un verbo
(ammira) e da un secondo sintagma nominale (il vestito di sua sorella). Schematizziamo
adesso la situazione utilizzando le regole di riscrittura:
a. Struttura transitiva
F fi SN + SV
SV fi V + SN
Proseguiamo adesso con un esempio di costruzione inergativa, caratterizzata dalla
presenza di un intransitivo che seleziona l’ausiliare “avere”:
18. Il cane di Max dorme
Anche in questo caso, la frase è composta da un sintagma nominale (il cane di Max) e
da un sintagma verbale (dorme); la differenza, rispetto all’esempio 17, consiste nel fatto
che qui il sintagma verbale è composto soltanto da un verbo, senza alcun sintagma
nominale aggiuntivo. Di conseguenza, cambia anche la schematizzazione:
6 Si veda in proposito B. H. Partee “Formal Semantics, Lecture 11” (2003).
7 Le regole di riscrittura ci forniscono informazioni sulla struttura sintagmatica, ovvero sulle categorie
sintattiche delle parole in un enunciato; ci dicono in che modo le parole sono raggruppate in sintagmi e
come i sintagmi sono raggruppati in sintagmi più comp lessi. Queste stesse informazioni possono essere
rappresentate sotto forma di albero.
14