premio tesi di laurea sull'economia trevigiana - Camera di ...

More documents

Recommendations

Info

troveremmo una nuova rete ancor più connessa di quella analizzata, ma i comuni verrebbero a trovarsi ancor più ai margini della rete. Fondamentale in tal senso risulta infatti la posizione della Confraternita. Essa è in grado di esercitare, come confermano gli indici di Freeman, un certo controllo sugli attori del network: è infatti il ”canale” preferenziale, se non l’unico, che consente ai comuni ed all’Università di non rimanere totalmente isolati. Mentre però l’Università rappresenta sicuramente l’attore ai confini del sistema, come dimostrano gli indici, dall’analisi dei comuni emerge sì una scarsa interattività, ma accompagnata da un tentativo di ricerca da parte del resto del network, soprattutto a livello progettuale: purtroppo però la qualità delle relazioni non consente di costruire solide fondamenta strutturali. Rispetto ai comuni limitrofi, il comune di Conegliano si dimostra maggiormente attivo e coinvolto, anch’esso soprattutto a livello progettuale, particolarmente grazie alla Confraternita ed al Consorzio di Tutela del Colli di Conegliano. Tuttavia il grado di interazione risulta ancora basso, soprattutto se ne consideriamo le potenzialità, e andrebbe rafforzato, magari facendo ”leva” proprio sull’asse relazionale dominante con la Confraternita ed il Consorzio del Colli di Conegliano. Per quanto riguarda quest’ultimo soggetto, è interessante far notare il margine di crescita che gli indicatori dello studio mettono in luce. Le relazioni con questo, infatti, sono considerate dagli attori del network parimenti a quelle con l’altro Consorzio di Tutela, quello del Prosecco, a differenza del quale però l’attività relazionale si ferma a livelli inferiori degli attori principali. Addirittura, a livello progettuale le relazioni in ingresso raggiungono un punteggio superiore, seppur di poco, a quello registrato in uscita. Questo significa che la rete ”si aspetta” qualcosa in più da questo Consorzio. Per completare l’analisi dei singoli attori, concludiamo facendo notare il particolare posizionamento di CCIAA ed Unpli. Gli indici relativi alla CCIAA danno risultati al di sopra delle aspettative, soprattutto alla luce del fatto che questa sostiene un servizio principalmente rivolto alle Pmi. Le performances che caratterizzano questo attore sono sostanzialmente imputabili, a nostro giudizio, al fatto di essere tra gli associati del Consorzio di Promozione Turistica, ed è proprio il valore di questa relazione che influenza significativamente tutti gli indici che lo caratterizzano. L’importanza della CCIAA è quindi rilevante, specialmente se si pensa a quali sono le effettive fonti finanziarie per l’economia del network, ma viene sicuramente ridimensionata soprattutto rispetto alla Provincia ed ai Consorzi. 34
E’ importante inoltre far notare come il sistema soffra del fatto che due attori importanti, quali sono la Provincia e la CCIAA, non interagiscono in modo sistematico e costruttivo. L’importanza dell’Unpli va ricercata nel suo configurarsi come fondamentale canale di comunicazione trasversale dall’ ”alto” (della Provincia e del Consorzio di Promozione Turistica) verso il ”basso” (i comuni non dotati di Assessorato alle Attività Produttive ma solo di Pro Loco) e viceversa. In sintesi: - il livello di interazione complessivo è mediamente elevato; - la qualità delle relazioni non è sempre molto significativa: DENSITA’ RELAZIONI INFORMATIVE RELAZIONI PROGETTUALI ADIACENZE SIGNIFICATIVE ADIACENZE SIGNIFICATIVE 0,80 0,51 presenza di una buona efficienza strutturale; network sostanzialmente piatto: 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 35 0,87 CONFRONTO TRA INDICI DI CENTRALIZZAZIONE NIEMINEN SABIDUSSI FREEMAN 0,47 informativo-comunicative collaborativo-progettuali
Page 1: PREMIO TESI DI LAUREA SULL’ECONOM
Page 5 and 6: Presentazione La Camera di Commerci
Page 7: Si ringraziano i vincitori e tutti
Page 11: Gli onorevoli parleranno domani sul
Page 15: 1 Introduzione La competizione tra
Page 18 and 19: SISTEMA ENOLOGICO SISTEMA TURISTICO
Page 20 and 21: E’ anche grazie a questi elementi
Page 22 and 23: NON "VENDEREMO" UN PRODOTTO TURISTI
Page 24 and 25: Poiché la gestione delle dinamiche
Page 26 and 27: 3.1 La scelta del modello di gestio
Page 29 and 30: 4 Il caso enoturistico di Coneglian
Page 31 and 32: 1 facendo riferimento solo alle adi
Page 33: UNIVERSITÀ GIANO COMUNI PROVINCIA
Page 37 and 38: Scenario con l’introduzione di un
Page 39 and 40: emerge dall’analisi è la rivalut
Page 41 and 42: E’ importante ribadire il ruolo d
Page 43 and 44: Come già evidenziato nella propost
Page 45 and 46: aver intuito la necessità di reing
Page 47 and 48: dell’architettura rurale: risorse
Page 49: 5 Conclusioni Il confronto dei due
Page 52 and 53: Bramanti A., Maggioni M.A. (a cura
Page 54 and 55: Lomi A. (1997), L'analisi relaziona
Page 57: UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI UDINE
Page 61 and 62: INTRODUZIONE La tutela e la valoriz
Page 63 and 64: L’IMPATTO PAESAGGISTICO-AMBIENTAL
Page 65 and 66: estende fino ai confini col Friuli
Page 67 and 68: è, inoltre, quello di poter offrir
Page 69 and 70: con ponderazione unitaria degli ste
Page 71 and 72: derivanti dagli aiuti comunitari co
Page 73 and 74: Tabella 18-1: I fattori produttivi
Page 75 and 76: Tabella 18-3: Il RL “vite” dell
Page 77 and 78: Tabella 18-5: Il RL “allevamento
Page 79 and 80: Tabella 25: la matrice della tecnic
Page 81 and 82: Tabella 28: il piano aziendale dell
Page 83 and 84: Tabella 30-1: Massimizzazione VP, A
Page 85 and 86:
disponibilità di superficie previs
Page 87 and 88:
Tabella 38-1: Analisi di sensitivit
Page 89 and 90:
Tabella 38-3: Analisi di sensitivit
Page 91 and 92:
a mais comporta un peggioramento de
Page 93:
eddito pari a quasi 10.000 € per
Page 96 and 97:
paesaggistico-ambientale in cui vie
Page 99 and 100:
BIBLIOGRAFIA BARTOLA A., SOTTE F.,
Page 101 and 102:
PROVINCIA DI TREVISO (2001a), Censi
Page 103:
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI UDINE
Page 107 and 108:
1. INTRODUZIONE L’imprenditoriali
Page 109 and 110:
2. IL CONCETTO DI DISTRETTO 2.1 Il
Page 111 and 112:
Il distretto industriale non è con
Page 113:
soggetti, mediando tra interessi in
Page 116 and 117:
media industria, artigianali, turis
Page 119 and 120:
4. IL PROSECCO DI CONEGLIANO E VALD
Page 121 and 122:
Prosecco, è uno dei più important
Page 123 and 124:
5. ATTORI NEL SISTEMA PRODUTTIVO DE
Page 125 and 126:
I fondi che vengono utilizzati per
Page 127 and 128:
6. IL SISTEMA LOCALE COME PROTO-DIS
Page 129 and 130:
semplice trasformazione di input ma
Page 131 and 132:
alla commercializzazione del prodot
Page 133 and 134:
dell’Eliconsorzio per i trattamen
Page 135:
prodotto che presenta delle diversi
Page 138 and 139:
identificano con la zona di produzi
Page 141 and 142:
BIBLIOGRAFIA BAGNASCO A., 1996, “
Page 143 and 144:
GRANDINETTI R., 2000a, “L’indus
Page 145 and 146:
molteplici facce dei distretti indu
Page 147 and 148:
Questa pubblicazione è edita nella
Page 149:
Impaginato a cura del Centro stampa
show all

premio tesi di laurea sull'economia trevigiana - Camera di ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?