Tempo e predicazione nella sintassi delle frasi copulari (tesi di laurea)

dove, con "soggetto" e "predic:ato" non si indica altro
c:he, rispettivamente, "il primo elemento a sinistra del
verbo ESSERE" e "il secondo••• ")
SUBJECT PREDICATE STRUCTURE OF COPULAR SENTENCES:
TYPE: SUBJECT: PREDICATE:
identific:ational referential identificational
identity referential referenti al
predicational referential predicational
specific:ational superscriptional speci f i c ati onal
o
COMPOSITION OF SUBJECT PREDICATE IN COPULAR SENTENCES:
CONSTITUENT TYPE: REF. SUP. PRED. SPEC. IDENT.
deictic + - - + +
proper name + - - + +
definite NP + + + + +
indefinite NP ?- ?- + + +
AP + +
VP,S - +
Una volta elaborata la tassonomia della frasi copulari
si arriva al punto più interessante dell'analisi, vale a
dire all'interpretazione dei dati rilevati ed alla ricerca
dei principi soggiacenti che li motivano.
Tuttavia, Higgins sarà costretto ad ammettere come "a
c:ouple of obvious way of collapsing the taxonomy into a
neater form will not work" (Higgins (1973), p.262).
Il primo tentativo di ridurre l'apparato descrittivo
si basa sulla constatazione che esiste una sorta di
sovrapposizione tra le frasi identificazionali e specificazionali
dal punto di vista dei costituenti sintattici
che le compongono (il caso, cioè, di NP definito +
copula + NP): l'idea sarebbe dunque quella di eliminare
la distinzione, almeno in questi casi particolari.
Higgins, tuttavia, riesce a mostrare come anche questi
73