Tempo e predicazione nella sintassi delle frasi copulari (tesi di laurea)

(1987». In ogni caso i problemi si manifestano, significativamente,
proprio a riguardo del soggetto frasale.
Fin quando si trattano frasi in cui il predicato è
reso da un verbo questPambiguità non compromette nulla:
il soggetto frasale è lPunico soggetto rilevante per il
CFC minimo della categoria che ha la funzione di predicato,
in quanto un sintagma verbale "manca" della posizione
di Spec-XP, cioè della posizione che può essere
definita di soggetto di un XP. Quando, 'invece, si esaminano
delle frasi in cui il predicato è rappresentato da
un NP si crea un contrasto tra la nozione di soggetto
frasale, come funzione grammaticale, e quella di soggetto
"configurazionale" (cioè ex, XP]).
Il problema diventa allora quello di vedere quale
nozione di soggetto è rilevante, nel caso di un NP, per
la nozione di CFC e derivativamente per la teoria del
vincolamento.
Prendendo alla lettera la definizione di Chomsky di
CFC si deve concludere che la nozione rilevante di
soggetto è, in questo caso, quella di funzione grammaticale.
La distinzione cruciale è significativamente quella
di NP referenziali vs. non referenziali e si nasconde