Tempo e predicazione nella sintassi delle frasi copulari (tesi di laurea)

Si può quindi definire la seguente relazione:
"X is predicate of Y if and only if X is linked
to Y under the rule of predication"
(Rothstein (1983), p.27).
Sul versante dell'interpretazione della frase, il
concetto di soggetto e di predicato è mutuato direttamente
dall'auctoritas dello Stagirita dal quale pure si
accetta la definizione di proposizione come consistente
di un soggetto, un predicato ed una determinazione temporale.
Quest" idea è stata tradotta nei termini della
grammatica generativa da Chomsky (1981) e si rappresenta
con la nota regola: (68) (69)
S -----> NP INFL VP.
dove INFL, appunto, sta per "inflection" cioè quella
parte del verbo che serve per determinare il contenuto
aspettuale e temporale della frase e che determina i
fenomeni di "consecutio" mentre è neutra rispetto alle
compatibilità semantico-lessicali. (Per una discussione
più approfondita si veda il secondo capitolo del presente
lavoro).
La regola enunciata varrebbe in questo caso tra il
predicato VP ed il soggetto NP: si noti che questa
regola obbliga a prendere una posizione in merito alla
controversia sulla relazione degli NP di una frase con
il verbo reggente. Da una parte, infatti, c"è l'esigenza
di rappresentare l'asimmetria soggetto vs. oggetto rispetto
al verbo (per cui "the external argument is not
an argument of the head, but of the maximal projection
of the head") e, dal l 'altra, d i rendere conto del l ' i ntuizione
che considera l'assegnazione di ruolo tematico
come un fenomeno prevalentemente lessicale (per cui,
ad es., al soggetto ed all'oggetto sarebbero assegnati
dei ruoli tematici dal medesimo costituente, cioè la
testa di VP). Con questa regola si sceglie implicitamente
di tener conto della prima esigenza. Il soggetto di
una frase viene comunque messo in relazione al verbo in
quanto riceve la denominazione comune degli NP facenti
105