RACCONTI DEL MISTERO E DEL RAZIOCINIO.pdf - nat russo

«Considerate ora questa circostanza: quando venne ritrovato il corpo, "una striscia di stoffa, larga circa un
piede, era stata strappata dall'orlo della gonna fino su alla vita. Era stata avvolta in tre giri attorno alla vita e fermata
sulla schiena con una sorta di nodo a fiocco". Questo venne fatto col palese scopo di ottenere una specie di maniglia con
cui sollevare e trasportare il corpo. Ma se gli uomini fossero stati più d'uno, si sarebbero mai sognati di ricorrere a un
simile espediente? A tre o quattro uomini le membra del corpo avrebbero offerto una presa non solo sufficiente, ma la
migliore possibile. Questo è l'accorgimento ideato da un individuo che operi da solo; il che ci riconduce al fatto che "tra
la macchia di rovi e il fiume erano state divelte le staccionate, e le tracce sul terreno indicavano che vi era stato
trascinato un pesante fardello!". Ma se gli uomini fossero stati più d'uno, si sarebbero mai imposta la fatica di divellere
una staccionata, allo scopo di trascinare un corpo che in un attimo avrebbero potuto sollevare al di là di qualsiasi
staccionata? Se gli uomini fossero stati più d'uno, avrebbero mai trascinato un cadavere sul terreno, in modo da
lasciarne tracce evidenti?
«E qui dobbiamo riferirci a un'osservazione di "Le Commerciel" che ho già, in certa misura, commentata.
Scrive il giornale: "Un pezzo di una delle sottovesti della sventurata giovane, lungo due piedi e largo uno, venne
strappato, legato sotto il mento e annodato alla nuca, probabilmente per impedire che la vittima gridasse. Chi ha fatto
ciò non aveva nemmeno un fazzoletto da tasca o da collo".
«Ho già osservato che un'autentica canaglia non è mai sprovvista di fazzoletto. Ma non è questo il punto che
ora mi interessa. Non fu per la mancanza di un fazzoletto che, per lo scopo immaginato da "Le Commerciel", si ricorse
a un legaccio come quello: lo dimostra, e in modo evidente, il fazzoletto abbandonato nel boschetto; e che il legaccio
non venisse usato "per impedire che la vittima gridasse" risulta anche dal fatto che lo si preferì a qualcosa che assai
meglio avrebbe risposto allo scopo. Ma nella testimonianza si dice che la striscia di tessuto, quando venne trovata, era
"legata intorno al collo, un po' allentata, ma tenuta ferma da un solido nodo a fiocco". Parole piuttosto vaghe, ma che
differiscono sostanzialmente da quelle di "Le Commerciel". La striscia era larga diciotto pollici, e quindi, anche se di
mussola, avrebbe costituito un legaccio solido, quando fosse stata ripiegata e arrotolata per il lungo. E, quando fu
scoperta, era appunto arrotolata in questo modo. La mia conclusione è questa: l'assassino solitario, provenendo o meno
dal boschetto, dopo aver trasportato per un certo tratto il corpo, servendosi della striscia legatagli intorno alla vita, si
rese conto che, procedendo in quel modo, il peso era troppo grande per le sue forze. Decise così di trascinare il fardello,
e le tracce mostrano che fu effettivamente trascinato. In vista di questa soluzione, divenne necessario legare qualcosa di
simile a una corda a una delle estremità. Il punto migliore cui legarlo era il collo, giacché la testa avrebbe impedito che
scivolasse via. Ed è certo in quel momento che l'assassino si ricordò di quel legaccio attorno al fianchi. Se ne sarebbe
servito, non fosse stato per il fatto che girava intorno al corpo, era fermato da quel nodo, e non era stato completamente
"strappato" dal vestito. Era più facile staccare un'altra striscia dalla sottoveste. La staccò, l'annodò attorno al collo, e
così trascinò la vittima fino alla riva del fiume. Che si ricorresse a questa specie di "legaccio", la cui confezione
richiedeva e fatica e perdita di tempo, e solo imperfettamente rispondeva allo scopo - che si ricorresse al legaccio,
dicevo, dimostra che la necessità di tale espediente fu imposta da circostanze sorte in un momento in cui il fazzoletto
non era più a portata di mano: vale a dire dopo che l'assassino aveva lasciato il boschetto (sempre che si trattasse dei
boschetto), lungo la strada tra il boschetto e il fiume.
«Ma, direte, la testimonianza di Madame Deluc (già, parliamone un po'!) fa preciso riferimento alla presenza di
una banda nelle vicinanze del boschetto, più o meno all'ora in cui fu commesso il delitto. E ci credo. Il dubbio è se alla
Barrière du Roule, o più o meno nelle sue vicinanze, non vi fossero, più o meno all'ora in cui avvenne la tragedia, una
dozzina di bande come quella descritta da Madame Deluc. Ma la banda che ha attirato su di sé la specifica attenzione di
Madame Deluc e ne ha provocato la testimonianza, a dire il vero alquanto tardiva e assai sospetta, è la sola descritta da
questa buona, meticolosa signora, perché i suoi membri hanno mangiato i suoi dolci e tracannato il suo brandy senza
darsi la pena di pagare il conto. Et hinc illae irae?
«Ma qual è la deposizione esatta fornita da Madame Deluc? "Capitò lì una banda di mascalzoni. Fecero
chiasso, mangiarono e bevvero senza pagare, proseguirono per la strada presa dal giovanotto e dalla ragazza, tornarono
alla locanda che era quasi il crepuscolo, e riattraversarono il fiume in gran fretta"».
«Ora, questa "gran fretta" molto probabilmente parve ancora più grande agli occhi di Madame Deluc, visto
quel suo modo di insistere, lamentosamente, sui suoi dissacrati dolci e liquori: quei dolci e liquori, per i quali forse
ancora nutriva una vaga speranza di indennizzo. Perché, altrimenti, se era quasi il crepuscolo, avrebbe insistito tanto
sulla fretta? Non v'è certo da stupirsi che una banda di teppisti abbia fretta di tornarsene a casa, quando c'è da
attraversare un ampio fiume su piccole imbarcazioni, quando s'annuncia un temporale, e la notte è vicina.
«Dico "vicina", perché ancora non è scesa la notte. Era quasi il crepuscolo, quando l'indecorosa fretta di questi
"mascalzoni" offese i timorati occhi di Madame Deluc. Ma ci si dice che quella stessa sera Madame Deluc e il figlio
maggiore "udirono delle grida di donna non lontano dalla locanda". E con quali parole Madame Deluc indica l'ora in cui
si udirono quelle grida? "Si era appena fatto buio", dice. Ma "si era appena fatto buio" significa che era già notte; e
"era quasi il crepuscolo" significa, non v'è dubbio, che è ancora giorno. Così è ben chiaro che la banda lasciò la
Barrière du Roule prima che Madame Deluc udisse (o credesse di udire?) quelle grida. E sebbene in tutti i numerosi
verbali dell'istruttoria le succitate espressioni siano chiaramente e invariabilmente riportate così come le ho riportate io
in questa nostra conversazione, nessun giornale, nessuno dei mirmidoni della polizia ha finora rilevato la grossolana
contraddizione.
«Aggiungerò un unico argomento contro la teoria della banda; ma quest'unico argomento ha, almeno a mio
modo di vedere, un peso assolutamente determinante. Date le circostanze - offerta di una generosa ricompensa e